河南重查沁陽公安局紀檢書記車禍死亡案或有重大隱情

來源:中國新聞網(wǎng) 2014-04-25 08:37 http://m.d-black.cn/

　　記者自河南焦作市政法委獲悉，焦作官方已決定重新組成調(diào)查組調(diào)查“沁陽市公安局原紀檢書記車禍死亡”一案。

　　據(jù)沁陽市公安局交通警察大隊事故認定書：2013年2月11日(農(nóng)歷正月初二)21時20分許，王浩斌駕駛豫HGX444號小客車(本田越野)沿常付線由南向北行駛至沁陽市老沁河橋時，與相對方向張學林駕駛的豫HQ331(力帆)小轎車相撞，造成王浩斌、張學林、沈小正、李玲受傷，張學林經(jīng)搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。肇事后王浩斌逃逸。其中王浩斌為沁陽市政府機關(guān)事務管理局保衛(wèi)科長，張學林為沁陽市公安局原紀檢書記。

　　據(jù)報道，這起看似普通的交通事故發(fā)生后接連出現(xiàn)了公職人員冒名頂替肇事司機，乘坐人員隱身，警務人員前后說法不一，現(xiàn)場堪察紀錄漏洞百出等一系列問題。這些問題也使得這起看似普通的車禍忽然變得撲朔迷離、魅影重重。負責調(diào)查此案的焦作市檢察院督查專員張南京曾痛批沁陽市公安局事故調(diào)查弄虛作假。

　　2月18日，沁陽市人民法院公開審理了沁陽市公安局原紀檢書記車禍致死案。庭審后，受害方律師及家屬就沁陽市公安局處理該案時存在的問題提出”十二點質(zhì)疑”：其中包括，沁陽公安局為什么會在事故發(fā)生2個月18天后才立案調(diào)查；沁陽公安局為什么頻頻用“事后說明”解釋現(xiàn)場處理事故交警存在的種種漏洞；沁陽公安局為什么放任事故重要證據(jù)滅失；警方人員為什么要幫助隱瞞肇事車輛上乘座人，幫助肇事司機逃避酒精檢測，以及肇事司機王浩斌病情鑒定涉嫌造假等問題；家屬甚至質(zhì)疑”目前的肇事者王浩斌究竟是不是真正的肇事司機，有什么證據(jù)證明王浩斌就是肇事司機，肇事車上是否有重要官員“等一系列問題。

　　焦作市委政法委書記丁保東在接受記者電話采訪時稱，他已要求焦作市檢察院牽頭重新成立調(diào)查組徹查此案，并要求沁陽市公安局回避此案調(diào)查。

　　焦作檢察院檢察長朱亞濱告訴記者，市檢察院已于上周三(4月16日)正式牽頭成立了“2·11”交通事故調(diào)查組，成員以市檢察院為主包括公、檢、法三家機構(gòu)人員。

　　沁陽市檢察院谷副檢察長表示，檢察院會對上述問題一一展開調(diào)查。

　　沁陽市人民法院刑事審判庭張庭長向記者證實，目前法院已根據(jù)沁陽市人民檢察院的申請，將此案退回檢察院補充偵察。

　　長期關(guān)注此案的焦作市人民檢察院督查專員張南京認為，此案應有重大隱情，只有成立專案調(diào)查組真正深入調(diào)查才能最終揭開謎底。(記者吳揚劉鵬)

責任編輯：hdwmn_wdf