中廣網(wǎng)北京5月19日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨晚，武漢一名大一學生陳某撞傷老人，因住院費用發(fā)生糾紛，在武漢九醫(yī)院劫持了一名接診的女醫(yī)生。目前陳某已被警方刑事拘留。一起小小的交通事故，最終竟演變成一起轟動全城的劫持案。這中間到底發(fā)生了什么？武漢市第九醫(yī)院的兩名目擊者為我們還原了昨晚的劫持現(xiàn)場：

　　目擊者：大概六點多鐘，我剛好送餐，他把一個人挾持著，邊走邊退，當時院長還在跟他談話，當時就有警察在這里?？雌饋砜催@個孩子的面相不像是那么壞的。

　　記者：比較和善？

　　目擊者：對。

　　昨晚六點，小陳不小心撞到了行人；6:19，劫持案發(fā)生；7:55分，人質(zhì)獲救。

　　在改變命運的致命兩小時中，小陳經(jīng)歷了怎樣的心路歷程？下面請進場外嘉賓，中國公安大學犯罪心理學專家李玫瑾：

　　被撞倒的太婆因手腕骨折需要住院，而小陳交完拍片的120塊錢后，身上只剩下5毛錢了。這時，當他面對醫(yī)院繳納千元押金 ，以及太婆家屬索要其身份證的要求時，他覺得"對方逼得太急，沒辦法了"。于是，掏出隨身攜帶的水果刀，向太婆親屬刺去。中國公安大學犯罪心理學專家李玫瑾認為這是他心理不成熟的一種表現(xiàn)。

　　李玫瑾：我覺得他是比較典型的未成年人的心理特點。雖然他現(xiàn)在滿18歲了，但是他心理還是不太成熟。遇到這種事情以后，他最初還是做出了彌補措施的，本性還是善良的。但后面他已經(jīng)不懂怎么應對了。第一，可能他不一定很有錢，第二，他可能也怕給家里的父母帶來麻煩。

　　在和家屬廝打中，小陳退到急診室并劫持了段醫(yī)生。但劫持人質(zhì)的同時，他大聲要求周圍人報警。

　　李玫瑾：我覺得這更能說明他自己已經(jīng)無法處理這個問題了，他又擔心別人欺負他。他覺得警察來了，他更能信任一些。

　　當身著便衣的警官張威上車后，小陳讓他掀起衣服查看有沒有帶槍，危急時刻，小陳竟調(diào)侃說："警官，我以為你有六塊腹肌。"

　　李玫瑾：他這個行為，更說明他比較年幼的一個心理特點，他還是個孩子。我認為我們社會和法律對未成年人是有著寬容態(tài)度的，也就是說無論在法律尤其是刑法當中還是其他法律當中都有年齡的限定。一個人應付他人和應付刺激時，才能看出一個人的社會心理是否成熟。這個孩子的表現(xiàn)說明他當時已經(jīng)不知道怎么辦了，所以他開始不擇手段了。

　　當涉事醫(yī)院的馬駿副院長上車后，小陳對他說： "我要逃亡了，太婆的醫(yī)療費還沒付，我口袋里沒錢，你把治療費付了吧"。在審訊室里，他又親口承認"我當時真想殺人，后來警方跟我談了，我冷靜了，這樣做不對。"

　　李玫瑾：總體來看，兩個問題。一個是這個孩子心理不太成熟，還是個孩子。另一方面，交通越來越發(fā)達，車越來越多。無論是自行車還是汽車，都會在行路的時候在路上和他人發(fā)生沖突或是造成傷害。但這一般而言都是過失行為，是不是應該有一個的底線阿？其他的走社會保障或社會賠償。

　　小陳，一個涉世未深的孩子，一個沖動魯莽的孩子。在為他惋惜的同時，我們也清楚的確認過，這名大一新生已滿18周歲。作為法律意義上的完全行為能力人，他將付出怎樣的代價？資深律師岳屾山：

　　岳屾山：他之前騎自行車撞傷人的這個行為，應該不構(gòu)成犯罪，只是一個簡單的侵權行為，是民事賠償?shù)膯栴}；后來他拿水果刀刺人的行為，如果說是沒有構(gòu)成輕傷以上的話，會受到行政處罰，也就是行政拘留的處分。后邊劫持醫(yī)生的行為也不一定會構(gòu)成綁架罪。但一般綁架罪是以勒索錢財為目的一種行為，他的這個行為，不構(gòu)成綁架罪。但是他這種行為屬于擾亂社會秩序，有可能會被追究責任。我個人認為，這個孩子被追究刑事責任的可能性不是很大。

　　而根據(jù)我們記者的采訪，事發(fā)兩個小時前，小陳還是父母眼里的好孩子，室友口中的好學生；

　　室友：絕對沒有想過，所以我真的非常驚奇。感覺他是一個很不錯的人。

　　室友：他非常愛讀書。零花錢不多，他好多錢都用來買書了。

　　可是兩個小時后，小陳將為自己的所作所為接受法律的制裁。在發(fā)生那么多悲劇之后，我們必須追問：大學生的心理健康，誰來守護? 交通事故中的過失，誰來買單？