36歲的李昊是西安城西三橋街道辦西凹里村主任，因給村民的承諾未能兌現(xiàn)，5月1日上午9時(shí)51分，他被村民綁到附近一家企業(yè)大門(mén)前曝曬近4小時(shí)。他在電話里啞著嗓子說(shuō)：“我很委屈，但我必須承受?！保?月3日《華商報(bào)》）

　　村官被綁，有媒體說(shuō)這不過(guò)是村委會(huì)主任與部分村民自編自演自導(dǎo)的鬧劇罷了。然而，即便是一場(chǎng)鬧劇，誰(shuí)愿意做這出鬧劇中的主角呢？某一乞丐可以給“最美女孩”當(dāng)托兒，演一場(chǎng)愛(ài)心鬧劇，但這樣一場(chǎng)鬧劇于乞丐來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有損失什么，也不存在丟臉面丟份兒的嫌疑，而一個(gè)正常的普通人絕不會(huì)愿意當(dāng)這樣一個(gè)官司托兒。村主任屈就當(dāng)托兒，這又證明了什么呢？

　　換一個(gè)角度來(lái)看這位村主任自愿當(dāng)托兒、當(dāng)演員，其可貴之處就在于敢于放下架子，敢于為民請(qǐng)命。試問(wèn)天下還有幾位村官愿意來(lái)演這種苦肉計(jì)？又有幾位村官敢于當(dāng)這個(gè)苦肉計(jì)中的主角呢？換句話說(shuō)，即便此村官與村民之間共同采取的這種討債方式不入流，不能拿到法治的臺(tái)面上，然而，又是誰(shuí)逼村官與村民取此下策呢？

　　說(shuō)其是苦肉計(jì)，并非全部，更可能的情形是村官被逼無(wú)奈之下，對(duì)村民提出的質(zhì)疑來(lái)了一個(gè)將計(jì)就計(jì)。也就是說(shuō)，苦肉計(jì)不是村官與村民之間的合謀，而是急中生智的將計(jì)就計(jì)——村民不是來(lái)找我算賬嗎？不是說(shuō)我與廢品公司有貓膩嗎？我來(lái)一個(gè)將計(jì)就計(jì)，既可以證明自己的清白，又可以來(lái)一個(gè)維權(quán)討債行為藝術(shù)。如是而已。

　　村官苦肉計(jì)，到底演給誰(shuí)看？苦肉計(jì)一旦上演，警方到場(chǎng)勸解，街道辦人士到場(chǎng)促談，答應(yīng)勸雙方坐到談判桌上來(lái)，有矛盾解決矛盾，有分歧解決分歧。那么，這樣的促談行動(dòng)，咋就不在苦肉計(jì)上演之前進(jìn)行呢？

　　村官李昊說(shuō)：“村民們說(shuō)啥的都有，我心里很委屈，壓力也很大，談了一年都沒(méi)有解決，我還能說(shuō)啥？”而交易市場(chǎng)一方又證明發(fā)生過(guò)訴訟，“但后來(lái)在村干部的要求下于2012年12月28日撤訴了”。那么，這其間到底發(fā)生了什么？談了一年多都沒(méi)有解決問(wèn)題，村干部咋就會(huì)心甘情愿的“撤訴”了呢？需要追問(wèn)的是，當(dāng)?shù)卣块T(mén)為村里的權(quán)益到底做了哪些爭(zhēng)取的工作？又替該再生資源交易市場(chǎng)做了哪些“維權(quán)”？當(dāng)?shù)胤刹块T(mén)有沒(méi)有給村里提供法律援助？又給再生資源交易市場(chǎng)提供了哪些法律“保護(hù)”？

　　村官的苦肉計(jì)，演給當(dāng)?shù)卣块T(mén)及法律部門(mén)看，而只有法律會(huì)給村民帶來(lái)公平正義，使他們爭(zhēng)回應(yīng)得的權(quán)益。