3月31日，《錢江晚報》、《信息時報》、《東南商報》等幾家媒體，在頭版大篇幅刊登張國榮頭像與其逝世十周年的消息。微博紅人“傳媒老王”問：你怎么看？結(jié)果網(wǎng)友將媒體罵得一塌糊涂。

　　怒火集中于媒體為何將一個死去十年的藝人置于如此重要的位置？為何不更加關(guān)心國計民生的話題？甚至有網(wǎng)友炮轟說，這是一種“強奸”，并滿腔義憤地指責：為何不解讀“國五條”？然將幾家報紙的頭版拿來一看，《東南商報》的頭版頭條即是“國五條”的導讀；《信息時報》的導讀中也有大字將“國五條”的解讀顯眼標出。甚至有網(wǎng)友聯(lián)想說，有的人活著，但是已經(jīng)沒有存在意義了。其語詞曖昧，足以讓人浮想聯(lián)翩。

　　分析網(wǎng)友的話語，不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)又成了傾瀉情緒的場所。由于現(xiàn)實中的種種不如意與發(fā)泄渠道的缺乏，基于一種緊迫與焦慮的情緒，人們只要抓住一個可供發(fā)泄的由頭，便會怒浪滔天。尤其在當下，媒體頻頻失語或缺位，且屢次爆出不堪行為，對之不滿的情緒早已累積。

　　張國榮被登頭版，便在某種程度上契合了某些網(wǎng)友“媒體又要失語”的想象。再聯(lián)想至自身買房遇到的窘境、某官員將茅臺倒進礦泉水瓶的新聞、買菜時菜價又上漲的無奈等等，網(wǎng)友又開始出奇地憤怒了。在怒火焚燒之下，過度聯(lián)想、選擇性無視肆意泛濫?？梢?，情緒一旦上腦，和精蟲上腦的效果高度類似，那就是將人淪為一個只能由腎上腺素支配的動物。

　　媒體將張國榮的大幅照片放置頭版，自然受版面設(shè)計規(guī)律的支配。頭版是報紙的眼睛甚至靈魂，背負著迅速吸引讀者注意力的重任。倘若頭版平淡無奇，那么報紙的魅力便會喪失殆盡。和文字相較，圖片天然吸引眼球。因此，頭版放置大幅圖片早已成為報紙的慣例。在當天沒有更引爆眼球的新聞圖片時，將張國榮的大幅圖片放置頭版，自然省力又吸引注意力。同理，雜志屢次將美女搬上封面，也是出于此種考慮。

　　更何況，影響了很多人、至今擁有眾多擁躉的張國榮，其本身也具有非常大的新聞價值，編輯絕對不可能忽視其背后站立的讀者群。再者，3月31日是周日，編輯在緊繃了一周的新聞弦后，娛樂一下讀者，有何不可？

　　因此，請網(wǎng)友熄滅怒火，就事論事。動不動掄起大錘砸個痛快，可曾想到自己在上綱上線？自己在譴責媒體話語缺位甚至霸權(quán)的同時，可曾想過自己掄起大錘、選擇性無視的行為也是一種話語缺失或者霸權(quán)？

　　在英國，曾有一只拒絕被屠宰的小豬勇敢逃亡，這個事件在英國媒體炸了窩。英國諸媒體在頭版連篇累牘地報道，甚至還出動了直升機。就連一直繃著臉、以嚴肅著稱的泰晤士報也報道了此事。英國民眾也十分關(guān)注事情進展，動物保護志愿者踴躍出力。結(jié)果，小豬獲救，并因禍得福，得以安享天年。

　　英國人民尚且寬容一只豬長期占據(jù)頭版，一直提倡寬容、理性的我們?yōu)楹尾荒茏屢粋€影響如此巨大的張國榮占據(jù)頭版？說不定，我們還能“因禍得?！?，討論出精神與信仰的真諦。（溫江樺）