中新網(wǎng)北京10月22日電 人民法院組織法(修訂草案)、人民檢察院組織法(修訂草案)22日提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)三次審議。兩個(gè)修訂草案三次審議稿擬增加人民法院、人民檢察院接受人民群眾監(jiān)督的內(nèi)容。

　　兩個(gè)修訂草案二次審議稿第九條分別規(guī)定：公民對(duì)人民法院、人民檢察院工作依法享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。有的常委會(huì)組成人員建議，增加人民法院、人民檢察院接受人民群眾監(jiān)督的內(nèi)容。憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定分別修改為：人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)接受人民群眾監(jiān)督，保障人民群眾對(duì)人民法院、人民檢察院工作依法享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　在規(guī)定人民法院審理案件范圍方面，鑒于最高人民法院正在推動(dòng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制，為做好銜接，憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議人民法院組織法修訂草案三次審議稿在最高人民法院審理案件的范圍中增加一項(xiàng)：按照全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的規(guī)定提起的上訴、抗訴案件。

　　憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，還建議根據(jù)實(shí)踐和需要，將最高人民巡回法庭審理“跨行政區(qū)劃重大行政、民商事等案件”修改為審理“最高人民法院依法確定的案件”。

　　對(duì)于人民檢察院組織法修訂草案二次審議稿第十六條第二款規(guī)定的“人民檢察院行使上述職權(quán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)有違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)督促其糾正”，憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，建議采納國家監(jiān)察委員會(huì)提出的意見，即：按照監(jiān)察體制改革的精神，刪去這一規(guī)定。

　　鑒于最高人民檢察院正在試點(diǎn)開展巡回檢察，憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究，將人民檢察院組織法修訂草案二次審議稿第二十五條第一款規(guī)定修改為：“人民檢察院根據(jù)檢察工作需要，可以在監(jiān)獄、看守所等場(chǎng)所設(shè)立檢察室，行使派出它的人民檢察院的部分職權(quán)，也可以對(duì)上述場(chǎng)所進(jìn)行巡回檢察。”

　　兩個(gè)修訂草案三次審議稿還分別對(duì)副院長、審判委員會(huì)委員、副檢察長、檢察委員會(huì)委員的產(chǎn)生范圍進(jìn)行適當(dāng)放寬，并作出其他修改。

　　全國人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員沈春耀在作審議結(jié)果報(bào)告時(shí)表示，人民法院組織法、人民檢察院組織法均是1979年由五屆全國人大二次會(huì)議通過。憲法和法律委員會(huì)研究認(rèn)為，這次對(duì)人民法院組織法、人民檢察院組織法的修改主要是適應(yīng)司法體制改革的要求和司法實(shí)踐發(fā)展的需要，沒有改變“兩院”的性質(zhì)、地位、職權(quán)、基本組織體系、基本活動(dòng)準(zhǔn)則等，因此由全國人大常委會(huì)審議通過是可以的，符合憲法的有關(guān)規(guī)定。(記者張素梁曉輝馬海燕)