近日，三門(mén)縣人防辦原主任葉雄成，徐鉆棟貪圖蠅頭小利，濫用手中職權(quán)，為當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)商的房產(chǎn)審批項(xiàng)目廣開(kāi)“綠燈”，一路放行，致使國(guó)家少收了人防工程易地建設(shè)費(fèi)700余萬(wàn)元，其中徐某一次僅僅為了4000元的購(gòu)物卡，就少收了開(kāi)放商283萬(wàn)元的易地建設(shè)費(fèi)。目前，兩人因?yàn)E用職權(quán)罪、受賄罪分別被法院一審判處有期徒刑六年零六個(gè)月和三年零六個(gè)月。（11月26日新華網(wǎng)）

　　為了區(qū)區(qū)4000元的小便宜，腐敗分子讓國(guó)家損失了283多萬(wàn)元，這固然可恨，但細(xì)思之下，這種重大工程的審批，僅僅由某個(gè)人簽字或戳個(gè)章印就能一路綠燈、暢通無(wú)阻，更應(yīng)該引起我們反思。

　　在此案發(fā)生之前，已有前車(chē)之鑒。據(jù)《半月談》報(bào)道，廣東省鶴山市中東西村原村支書(shū)兼村主任馮維根，打通街道、縣、市各級(jí)審批監(jiān)管環(huán)節(jié)，將數(shù)千村民集體所有價(jià)值5億元的“保命資產(chǎn)”以5000多萬(wàn)元私自低價(jià)賤賣(mài)，從中侵吞漁利，當(dāng)記者追問(wèn)相關(guān)審批部門(mén)為何不加評(píng)估就一路放行？對(duì)方答道：我們只認(rèn)簽字和公章。就是這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和流于形式的監(jiān)管，加上私下某種糾葛的利益關(guān)系，讓國(guó)家和人民損失了幾個(gè)億。再縱觀近年來(lái)河南、河北、北京的人防系統(tǒng)腐敗案，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：發(fā)案都出在審批環(huán)節(jié)。

　　審批環(huán)節(jié)是項(xiàng)目立馬的關(guān)鍵，是事關(guān)全局建設(shè)的咽喉，是油水豐厚的實(shí)權(quán)部門(mén)。正是由于這些特點(diǎn)，它更易成為滋生腐敗的溫床。如果再不加以嚴(yán)格監(jiān)管和控制，那么將會(huì)造成更多的國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體資產(chǎn)流失。

　　加強(qiáng)審批環(huán)節(jié)的監(jiān)管，首先就要狠心糾正當(dāng)前普遍存在的這種只認(rèn)簽字或公章的歪風(fēng)邪氣，就要扭轉(zhuǎn)一些黨員干部不負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度和作風(fēng)，不能由簽字或戳章說(shuō)了算。其次，還需要嚴(yán)密的制度和程序做支撐，讓制度來(lái)給審批環(huán)節(jié)把關(guān)，來(lái)給其他普通工作人員“撐腰”，讓其能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的“為非作歹”堅(jiān)決說(shuō)不。最后，這種只由公章說(shuō)了算的不正之風(fēng)，還源于領(lǐng)導(dǎo)的特權(quán)思想在作怪，正如網(wǎng)友說(shuō)得好，要防止“豬”拱了白菜，還須把“豬”關(guān)進(jìn)籠子里。