你有防作弊的義務，我有披長發(fā)的自由

來源:紅網(wǎng) 2012-11-26 08:49 http://m.d-black.cn/

　　國考之上，公平第一。25日，2013年中直機關及其直屬機構錄用公務員筆試將在全國各大城市同時舉行。作為“國考”正式拉開的序曲，本次考試監(jiān)管嚴格。為了防止高科技作弊，參考的長發(fā)考生全部要求扎起馬尾。（11月25日《華西都市報》）

　　今年在四川參加國考的長發(fā)女生有福了，因為她們享受了“考一贈一”的VIP待遇：參加一場考試，送你一條高品質猴皮筋兒，還是“如斷包換”的哦。有關人士的說法是，“現(xiàn)在高科技作弊手段厲害，扎起馬尾可以防止考生佩戴微型耳麥?！边@才叫魔高一尺、道高一丈，預防作弊，毫不手軟。

　　“馬尾反弊”，看似一本萬利，思來想去，恐怕還是有幾個問題：一者，女孩子的一頭長發(fā)，又不是海妖塞壬的頭發(fā)，既沒法子GPS定位，也不會發(fā)射無線信號，據(jù)說也只是起到遮擋耳朵的作用——但如果監(jiān)考者要求其耳朵露出了，看看有無微型耳麥，也不算多難的事情，何苦要大張旗鼓以“有罪推定”為提前，令所有長發(fā)考生扎起馬尾呢？二者，微型耳麥作弊固然需要警惕，但實際上，扎不扎馬尾，都要留心考生的耳朵，因為現(xiàn)在的耳麥早已升級換代，不會愚笨到露在耳朵外面，那么，扎馬尾于檢查工作而言，豈非多此一舉？三者，真正有效防止耳麥作弊的，最可靠的不是目測，而是扎實的屏蔽與追蹤技術，既要隔絕多余信號、更要善于發(fā)現(xiàn)周邊可疑信號，以扎馬尾反作弊，這手段是不是有點過于“原生態(tài)”？

　　更關鍵的疑問當然還不只在此。身體發(fā)膚，受之父母，客觀上不構成“作弊工具”屬性，今天能扎馬尾，明天是不是要剃光頭？等到科技日新月異，難道還得“裸考”以成全國考的公平正義？有一個前提是肯定的：窮盡一切反作弊手段與技術之后，才能橫加給考生反作弊的義務。那么，扎馬尾對于國考公平而言，是充要條件嗎？眼下可搜集到的信息來看，似乎扎馬尾的要求也僅僅是地方部門的“獨門秘籍”，這固然是初衷可嘉、冰心一片，但“好心”從來不能成為“辦壞事”的合法理由。如果2013年的國考規(guī)則里沒有扎馬尾的明確要求，地方部門的“神來之筆”放在全國語境下而言，顯然是另一種不公不允。無法規(guī)避的問題是：誰給了監(jiān)考者要求考生扎馬尾的權力？

　　一個契約社會，最基本的游戲規(guī)則就是：權力有權力的邊界，權利有權利的自由。高科技再壞，不能因此剝奪考生的尊嚴與自由。禁披長發(fā)、禁穿短裙，凡此種種，都是將職能責任偷換為公民義務——簡單說，就像“為了你好”就偷偷拆了你信件、翻了你日記的藉口。是的，任何良善的目的，都不能凌駕程序正義之上，因善之名、行惡之實。譬如對釘子戶的爭議，不能因為他們漫天要價、不理解配合，就連水電等基本生存權益都惡毒剝奪。

　　從這個意義上說，雖感謝免費的猴皮筋兒，但——你有你防作弊的義務，我有我披長發(fā)的自由。

責任編輯：hdwmn_zhj