據(jù)《半島都市報(bào)》11月25日?qǐng)?bào)道，11月24日，記者對(duì)山東青島多個(gè)行業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的單位為其員工一個(gè)月繳存五六千元，有的單位則只有一兩百元，不同行業(yè)之間公積金繳存額度相差數(shù)十倍。

　　這則新聞所說(shuō)的公積金，指的是住房公積金。乍看起來(lái)，住房公積金繳存金額由單位和個(gè)人的資金而夠成，和養(yǎng)老金等涉及財(cái)政資金不同，似乎繳存多與少，和外人并不相干。但是，只要我們細(xì)加探究就不難發(fā)現(xiàn)，“公積金相差數(shù)十倍”其實(shí)是分配不公的產(chǎn)物，而其又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步加劇了分配不公的程度，因此，“公積金相差數(shù)十倍”和大眾息息相關(guān)，這樣的狀況亟需改變。

　　一個(gè)人的公積金繳存金額很高，究竟和別人有什么關(guān)系？新聞的第一個(gè)例子，就給了我們分析的空間——在青島，“月繳存水平比較高的行業(yè)當(dāng)屬金融業(yè)”。這本不奇怪，因?yàn)榻鹑跇I(yè)的薪水比較高。問題在于，拿金融業(yè)中的國(guó)有銀行來(lái)說(shuō)，其一，國(guó)有銀行的職工薪水普遍較高，這是否合理存在著極大爭(zhēng)議；其二，國(guó)有銀行職工拿了相對(duì)的高薪之后，按照單位和個(gè)人一比一繳存住房公積金，最后這筆錢歸個(gè)人所有，那么，這是職工再度從單位獲取了高額的利益，這又是否合理？要知道，國(guó)有銀行的這些用于分配的資金，其原本是國(guó)有的，如此轉(zhuǎn)化為個(gè)人資產(chǎn)，卻又缺少縝密的程序和強(qiáng)力的監(jiān)督，自然難以服眾。

　　類似的情況還有公務(wù)員群體，新聞中說(shuō)到，當(dāng)?shù)爻艘槐纫焕U存的情況外，“有的公務(wù)員公積金繳存標(biāo)準(zhǔn)為扣一補(bǔ)二”，即“如果自己扣600元，單位補(bǔ)交1200元，那么一個(gè)月的總額為1800元”。我們且不討論公務(wù)員薪水是高還是低，單就“扣一補(bǔ)二”而言，“補(bǔ)”是拿財(cái)政資金也就是納稅人的血汗錢來(lái)補(bǔ)的，那么納稅人同意過(guò)“扣一補(bǔ)二”嗎？

　　不難看到，外界長(zhǎng)久以來(lái)持續(xù)關(guān)注的公職人員、國(guó)企職工的收入問題，其在住房公積金方面恰恰存在可資質(zhì)疑的地方。一方面收入不菲，另一方面又將不菲收入作為基點(diǎn)，再度獲取“單位”的高額公積金繳存額，這就凸顯了不公的現(xiàn)實(shí)和制度的缺陷——對(duì)于吃財(cái)政飯、吃國(guó)有飯的行業(yè)來(lái)說(shuō)，其薪資和公積金繳存額，需要顧及分配的合理性，可以圍繞全體職工的水平上下浮動(dòng)若干，但絕不能單邊超越全體職工的水平且越走越遠(yuǎn)。