5男童悶死事件，第一責任人是家長

來源:紅網(wǎng) 2012-11-21 09:22 http://m.d-black.cn/

　　11月16日，貴州畢節(jié)市5名男童因在垃圾箱內生火取暖導致一氧化碳中毒死亡。昨日，該市七星關區(qū)副區(qū)長唐興全、高守軍被停職檢查，另有多名教育、民政部門的官員被免職。據(jù)死者父親介紹，5個孩子中有4個輟學，盡管老師屢次動員，但他們都以“成績不好，不想讀書”為由拒絕上學，時常相約出去玩耍，當?shù)嘏沙鏊啻螌⑺麄兯突丶?。?1月20日新華網(wǎng)）

　　這5名孩子，最大的13歲，最小的才9歲，他們的非正常死亡，讓輿論震驚。面對強大的輿論壓力，畢節(jié)市委市政府啟動問責程序，處理了一批官員。一些網(wǎng)友替這些官員叫屈，覺得他們受處分很冤枉，他們怎么可能知道有5名孩子躲在垃圾箱內生火取暖？從執(zhí)政倫理角度看，職能部門官員有義務為轄區(qū)內的未成年人提供兜底的服務與保障，使他們免于寒冷與饑餓；而如今出了這么大的一起事件，相關官員無論怎樣都難脫不作為的嫌疑，受政紀處分，于法于理都算是題中應有之義。所以，這些官員沒什么好委屈的，行使了權力，就得承擔相應的責任。

　　當然，在問責相關官員的同時，我們不能忘了這起事件中還有一個更為重要的責任方——孩子父母。法律規(guī)定，父母是孩子的法定監(jiān)護人，對未成年人負有撫養(yǎng)、管教以及使之接受義務教育等等責任。

　　然而讓人吃驚的是，我們卻看不出這些孩子的父母履行了這些基本的法定責任。報道告訴我們，這些父母并未外出打工，可他們卻放任孩子輟學玩耍，“直到接到派出所通知才知道出事”。他們?yōu)楹螌⒆右共粴w宿不聞不問，為何孩子表達“不想讀書”的意愿后不采取措施讓他們重歸校園？為何對孩子的死活如此不放在心里？這太不可思議了。有如此不負責任的父母，尚未有獨立行為能力的孩子怎可能不出事？

　　且不說未成年保護法、義務教育法等對監(jiān)護人所規(guī)定的法律義務，單是幾千年來的傳統(tǒng)人倫，也足以將這些父母推上道德審判臺。正所謂“養(yǎng)不教，父之過”，而后才是“教不嚴，師之惰”，父母是孩子健康成長的第一責任人，如果這道“防線”失守，之后學校、社會即使作再多的彌補，也難免掛一漏萬。

　　家庭是孩子最重要、最不可或缺的“庇護所”，個人和家庭只有履行好了自己應盡的責任后，才能質問社會和政府部門為何不健全社會保障機制，這也是一個毋庸贅言的常識。所以，5男童悶死事件首先是一起家庭教育潰敗而引發(fā)的悲劇，首當其沖應受譴責的是那些“為父不仁”的家長。

責任編輯：hdwmn_zhj