4年前，安徽蚌埠一位準(zhǔn)媽媽在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院分娩時(shí)，出現(xiàn)了嚴(yán)重昏迷，子宮被切除，胎兒患上嚴(yán)重的新生兒窒息等疾病。2010年，當(dāng)?shù)胤ㄔ号性撫t(yī)院賠償母子16萬元。但是幾年過去，醫(yī)院的法定代表人陳某遲遲不愿賠償，日前，法院的執(zhí)法干警冒充“收水費(fèi)”的才敲開了陳某的家門，面對拘留的威懾，陳某賠償這筆費(fèi)用。（11月18日中安在線）

　　執(zhí)法手段可以有很多種，比如找到當(dāng)事人進(jìn)行勸說，對拒不履行法院判決的當(dāng)事人進(jìn)行拘留，或者查封當(dāng)事人的銀行帳戶強(qiáng)制執(zhí)行、獲得合法手續(xù)進(jìn)入當(dāng)事人住所等。而通過欺騙的手段誘使當(dāng)事人開門，則是最不該采取的手段。

　　實(shí)際上，在本案中，法院并未窮盡一切執(zhí)法手段，比如，沒有查封過當(dāng)事人銀行帳戶，也沒有通過獲得合法手續(xù)進(jìn)入當(dāng)事人住所等。欺騙可以使問題的解決變得相對簡單，但是這么做，一則無法體現(xiàn)法律的嚴(yán)肅性，二則容易帶來意想不到的負(fù)面效果。

　　用類似的欺騙手段騙開當(dāng)事人的門的，不僅有蚌埠的法官，還有犯罪分子。在陌生人之間信任度原本就在逐漸降低的當(dāng)下，這樣的欺騙是對這種信任的進(jìn)一步打擊。尤其是當(dāng)欺騙來自執(zhí)法干警這一被賦予了正義、誠信等品格的職業(yè)時(shí)，打擊力度尤其大。

　　必須讓當(dāng)事人清楚，是法律的威懾力而非來自執(zhí)法者的欺騙使其打開了門乖乖接受處罰。否則，法律的威懾力就不是來自法律的權(quán)威性和正義性，而是來自“欺騙”所帶來的恐懼。好的手段來自于其正義性和可重復(fù)性，即，它是合理合法而令人敬畏的，并且是可以在類似的案件中重復(fù)使用的。而壞的手段其本身就是非正義的，是不可重復(fù)使用的。一次奏效的“欺騙”所帶來的，是今后類似“欺騙”手段的失效，當(dāng)“欺騙”不再奏效時(shí)，執(zhí)法干警得又該怎么辦呢？

　　冒充“收水費(fèi)的”，從而騙開當(dāng)事人的門，還會給真正的“收水費(fèi)的”工作人員帶來麻煩。因?yàn)?，需要入門入戶查表收費(fèi)的他們，將更難叫開居民的門，從而不不得不耗費(fèi)更多的口舌，花費(fèi)更大的精力，甚至根本沒法開展工作。執(zhí)法干警們用“欺騙”獲得了工作的便利，其所產(chǎn)生的負(fù)面后果卻要由從事另一種職業(yè)的人來承擔(dān)，其正義性何在？

　　結(jié)果的正義，并不意味著程序和手段也同樣具有正義性，兩者之間并沒有必然的邏輯關(guān)系?，F(xiàn)代法治理念告訴我們，在追求結(jié)果正義的同時(shí)，也必然保證程序正義和為達(dá)到正義結(jié)果而采取的手段的正義性，甚至后兩者比前者更重要。因?yàn)?，沒有程序正義和手段正義，即使最終達(dá)到的結(jié)果的正義，也會給未來類似案件的處理留下無窮隱患，有關(guān)機(jī)構(gòu)為了追求結(jié)果的正義而不擇手段，其結(jié)果便是連結(jié)果的正義都未必能達(dá)到，反而會給當(dāng)事人和整個(gè)社會帶來意想不到的災(zāi)難性后果。

　　無視司法判決，拒不賠償，源于對法律的漠視。而要建立公眾對法律的敬畏，則有賴于司法與執(zhí)法中對程序正義、手段正義的堅(jiān)持。否則，只會是南轅北轍，讓事情變得更糟。