2012年11月17日，知名媒體人楊錦麟在微博中稱在杭州機(jī)場(chǎng)打出租車被宰，隨后杭州市委書記黃坤明對(duì)此予以批示，杭州市政府副市長(zhǎng)張建庭昨日深夜致電楊錦麟表示歉意并承諾將加強(qiáng)管理。一則微博能引發(fā)如此巨大的效應(yīng)，連市長(zhǎng)和市委書記也出動(dòng)了，于是有人說(shuō)這是公民利用微博行使話語(yǔ)權(quán)的結(jié)果，微博給了公民一次翻身的機(jī)會(huì)。但筆者認(rèn)為事實(shí)并非如此。（11月17日浙江在線）

　　從理論上來(lái)講，誰(shuí)擁有傳播媒介，誰(shuí)就擁有公共話語(yǔ)權(quán)力。在新媒體不斷發(fā)展的情況下，手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)姻使更多的人成為信息的傳播者。微博作為社會(huì)性媒體的代表，它最大的功能就是讓用戶方便、快速、簡(jiǎn)捷地通過(guò)電腦網(wǎng)頁(yè)或手機(jī)等移動(dòng)終端來(lái)更新和發(fā)布信息。從微博誕生以來(lái)，就是以草根性為基調(diào)的，認(rèn)為人人都有在此公共平臺(tái)上發(fā)聲的權(quán)利，如果說(shuō)此時(shí)微博客們擁有了信息發(fā)布和知識(shí)生產(chǎn)的自主權(quán)的話，就要考慮到微博作為公共平臺(tái)的話語(yǔ)權(quán)問題。話語(yǔ)權(quán)作為一種現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，反映的是一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，而且伴隨著話語(yǔ)的傳播，有可能會(huì)使這些關(guān)系發(fā)生變化，例如原本公民不可能會(huì)有和社會(huì)名人直接對(duì)話的權(quán)利，但隨著微博的出現(xiàn)，這樣的狀況的得到了一定的緩解。但是話語(yǔ)表達(dá)平臺(tái)的出現(xiàn)，并不等于人人都能通過(guò)微博平臺(tái)擁有話語(yǔ)權(quán)。

　　新浪是微博領(lǐng)域最成功的試水者，目前為止新浪微博的注冊(cè)人數(shù)即將突破兩億。而隨后出現(xiàn)的騰訊微博、網(wǎng)易微博等也紛紛獲得了不少的注冊(cè)人數(shù)，刷微博已經(jīng)成為了當(dāng)下人的生活常態(tài)。如此看來(lái)微博確實(shí)已經(jīng)成為了普通公民發(fā)言的重要平臺(tái)。但是當(dāng)姚晨韓寒潘石屹等一眾名人相繼在微博上安家落戶，就注定了微博的話語(yǔ)權(quán)只能被名人微博主導(dǎo)，至少目前這樣的局面尚未改變。相比普通民眾，精英的話語(yǔ)權(quán)仍居優(yōu)勢(shì)地位。同樣作為網(wǎng)民，精英也將網(wǎng)絡(luò)作為重要的發(fā)聲平臺(tái)，并往往能夠取得更高關(guān)注度。媒體人胡瑛提出，網(wǎng)絡(luò)對(duì)行使話語(yǔ)權(quán)具有積極意義，言論因此更趨自由化和多元化，但網(wǎng)絡(luò)空間中話語(yǔ)權(quán)的分配并不平等。

　　韓寒在微博中的第一篇，準(zhǔn)確地說(shuō)是第一個(gè)“字”就只說(shuō)了一句“喂！”。這句“喂！”引起了粉絲們的諸多猜測(cè)，雖然目前只有不到十篇微博，但是“韓寒熱”已經(jīng)連續(xù)數(shù)日在微博領(lǐng)域中發(fā)散開來(lái)。這就是典型的微博名人效應(yīng)，名人微博不需要如何營(yíng)銷自己，但是其發(fā)言總能引發(fā)眾人的關(guān)注和追捧，就如此次楊錦麟所發(fā)的微博一般。然而普通民眾卻不可能有這樣的待遇，由于自身的社會(huì)地位和影響力有限，所發(fā)出的言論難以引起他人的注意，最后可能石沉大海。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，名人話語(yǔ)權(quán)和普通民眾之間的話語(yǔ)權(quán)的鴻溝是在不斷擴(kuò)大的，這是微博發(fā)展的過(guò)程中無(wú)可避免的問題。但是每一位公眾都應(yīng)獲得屬于自己的話語(yǔ)權(quán)，話語(yǔ)權(quán)的分配也理應(yīng)向平等的方向傾斜，這樣才有利于公眾話語(yǔ)平臺(tái)的構(gòu)建。