村里的土地，在村民不知情的情況下，被區(qū)政府劃歸其他公司所有已10年。北京平谷區(qū)蔣里莊村委會(huì)將區(qū)政府告上了法庭，要求撤銷涉案的國有土地使用證。近日，平谷法院公開審理此案。讓原告方吃驚的是，開庭當(dāng)天，平谷區(qū)區(qū)長張吉福親自出庭應(yīng)訴，坐在被告席上。最終法院判決區(qū)政府?dāng)≡V。（11月18日《北京晨報(bào)》）

　　這條新聞之所以成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)引來圍觀，我想有三個(gè)方面的原因。一是“區(qū)長出庭應(yīng)訴”；而是本來應(yīng)該是“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的村委會(huì)竟然和它的“頂頭上司”站到了對(duì)立面；三是區(qū)政府?dāng)≡V了。這三點(diǎn)足以讓這條新聞成為焦點(diǎn)。但仔細(xì)想想，這實(shí)際上是法治精神的回歸和復(fù)位，應(yīng)該成為一個(gè)常態(tài)，尤其是我們加強(qiáng)法治建設(shè)的今天，法治取代人治是一種進(jìn)步，也是理所當(dāng)然的事情。

　　當(dāng)然，這起案件的幾個(gè)亮點(diǎn)還是具有現(xiàn)實(shí)意義的。它實(shí)在是一次破冰前行。

　　如果放在以往，區(qū)長出庭應(yīng)訴是很難的，就算案件再牽涉政府，區(qū)長大人也很難做到“大駕光臨”，不管是勝訴把握大，還是敗訴把握大，作為政府的“頭頭腦腦”都不愿走上被告席，而是派個(gè)代表，或者讓律師全權(quán)負(fù)責(zé)。其實(shí)仔細(xì)想想走上被告席有什么丟人的，在一個(gè)多元發(fā)展的社會(huì)，各種各樣的事情都會(huì)出現(xiàn)，各種各樣的訴求都會(huì)出現(xiàn)。當(dāng)我們的工作出現(xiàn)了這樣或者那樣的失誤后，我們就要有勇于擔(dān)當(dāng)?shù)钠橇Α^(qū)長是一個(gè)地方的法人代表，法人代表出庭回應(yīng)案件中的質(zhì)疑之聲，豈不是理所當(dāng)然的事情？有些事情往往就是這樣，正常的事情、理所當(dāng)然的事情，不愿承擔(dān)的人多了，也就變得不正常了。其實(shí)區(qū)長出庭僅僅是法治的回歸而已。當(dāng)然我們也為我們的區(qū)長大人勇敢的走上法庭叫好，這是一種勇氣，這是一種擔(dān)當(dāng)。有了錯(cuò)誤也不可怕，重要的是我們要有糾正錯(cuò)誤的勇氣。

　　村委會(huì)敢于將自己的“頂頭上司”告上法庭也是難能可貴的。雖然說按照我國的組織機(jī)構(gòu)，村委會(huì)是不在區(qū)委的直接管轄行列的，它只是村民自制的一個(gè)組織而已，而實(shí)際生活中，我們的村委會(huì)和居委會(huì)還是對(duì)上級(jí)組織有“畏手畏腳”感的，代表村民起訴政府的事情還是第一次。可見這個(gè)居委會(huì)將政府推上被告席還是鼓足了不小勇氣的，這個(gè)贊揚(yáng)絕對(duì)可以有，這是社會(huì)文明進(jìn)步的一個(gè)有力見證。其實(shí)換個(gè)角度來思考問題的話，村委會(huì)并不是“在太歲頭上動(dòng)土”，不是“和政府過不去”，而是一種積極的工作態(tài)度，不僅可以維護(hù)群眾的利益，也是對(duì)政府機(jī)關(guān)的關(guān)愛，也是一種為了社會(huì)文明、和諧、進(jìn)步的擔(dān)當(dāng)。通過法律的手段解決問題，比私下里溝通處理更加光明正大，更讓百姓信服。

　　在這起案件中，區(qū)政府?dāng)≡V了，而在百姓心中政府絕不會(huì)因?yàn)閿≡V而失了形象丟了分，反而會(huì)讓政府的形象在百姓心目中的形象更加高大，更加美好。人無完人，任何人做事情都會(huì)出現(xiàn)偏差，出現(xiàn)錯(cuò)誤，只要我們的目的是為了百姓，在出現(xiàn)錯(cuò)誤后能夠勇于糾正，就能夠得到百姓的理解。

　　依法治國，村委會(huì)起訴區(qū)政府帶了個(gè)好頭，區(qū)長出庭應(yīng)訴帶了個(gè)好頭，該誰敗訴就誰敗訴法院帶了個(gè)好頭。有法必依，美麗中國的美麗大畫卷就會(huì)更加迷人。