10月27日中午，在沈陽車站派出所民警的監(jiān)督下，一家工程單位的負(fù)責(zé)人將20余萬元工程款，交到了10余名農(nóng)民工的手中。（11月1日《工人日報》）

　　沈陽車站派出所民警幫助農(nóng)民工朋友追討欠薪，辦的是大好事，是他們執(zhí)政為民的表現(xiàn)。不過，稍一揣摩，又有些非夷所思。查處勞動用工領(lǐng)域中的違規(guī)行為，是勞動部門的職責(zé)。拖欠工資問題，必須由勞動部門依法查處，怎么公安民警監(jiān)督起來了，而且是鐵路公安機(jī)關(guān)。

　　而且，“針對工程收尾期間易發(fā)生用人單位拖欠農(nóng)民工工資案件的情況，沈陽鐵路公安機(jī)關(guān)將問題解決在初始階段。首先，在秋季工程即將結(jié)束時，他們向勞資雙方致信，提醒再次審核勞務(wù)合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)；對因拖欠工資問題引發(fā)的爭議，要依法依規(guī)反映訴求；等等”，就此報道來看，沈陽鐵路公安機(jī)關(guān)行使勞動執(zhí)法權(quán)并非是偶發(fā)的個例，而是“工作常態(tài)”?！秳趧臃ā肥跈?quán)予勞動部門的職能，公安機(jī)關(guān)怎么攬去了？盡管為農(nóng)民工索討欠薪是大好事，不過，辦好事也不可以違反法規(guī)程序，大家胡亂伸手，那樣豈不是亂套了？何談法治？

　　可能有人會說，去年2月全國人大常委會通過的《刑法修正案（八）》，已將惡意欠薪入罪，最高法院和最高檢察院聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，將其罪名確定為“拒不支付勞動報酬罪”，既然惡意欠薪已經(jīng)入罪，那公安機(jī)關(guān)直接插手處理有什么不妥呢？即便是這樣，公安機(jī)關(guān)也不能直接插手，因?yàn)樵擁?xiàng)罪名是否成立有若干前置條款，其中重要一條就是“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的”。這也就是說，是否屬于惡意欠薪行為，要先經(jīng)過勞動部門查處確認(rèn)和移交之后，公安機(jī)關(guān)才可以接手處理。

　　再者，根據(jù)《警察法》和相關(guān)法規(guī)規(guī)定，公安民警不可以直接插手一般的經(jīng)濟(jì)矛盾、勞動工資等民事糾紛。雖然各地相關(guān)部門在組織幫助農(nóng)民工討薪的聯(lián)合行動中，都有公安機(jī)關(guān)參與，要知道，那都是由當(dāng)?shù)貏趧硬块T牽頭或授權(quán)的。沒有勞動部門的授權(quán)，其他任何行政執(zhí)法部門都無權(quán)直接查處勞動工資爭議糾紛。

　　綜上所述，沈陽鐵路公安機(jī)關(guān)直接插手處理農(nóng)民工欠薪問題，雖然是在做好事，但也屬不妥，沒必要搶勞動部門的功。如果人們不是害怕你們警察手里的“關(guān)人權(quán)”，你們的下場會跟衛(wèi)生防疫執(zhí)法隊(duì)員查交通違章一樣，自找難堪。