近日廣東省發(fā)布《從嚴(yán)治黨五年行動計劃》，推出系列狠招從嚴(yán)監(jiān)管黨員干部，其中一項是對“裸官”實行限入政策，規(guī)定配偶子女均已移居國（境）外的干部，不得提任市、縣（市、區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）黨政正職，不得提任省、市、縣（市、區(qū)）黨政工作部門和國有企業(yè)、事業(yè)單位正職，以及重要和敏感部門領(lǐng)導(dǎo)班子成員。(11月1日《廣州日報》)據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》披露，自2000年以來外逃官員保守估計有近萬名，攜帶金額近千億元，給經(jīng)濟社會帶來重大損失，造成了惡劣影響，其中“裸官”占了很大比例?！奥愎佟币呀?jīng)成為腐敗高發(fā)的群體，成為危害我國社會經(jīng)濟安全的不穩(wěn)定因素。廣東規(guī)定“裸官”不得擔(dān)任黨政“一把手”和重要部門的班子成員，試圖通過“限官”，讓“裸官”邊緣化，從而降低“裸官”貪腐行為發(fā)生的概率，此舉顯示了當(dāng)?shù)貞椭呜澑膱远Q心，其效果如何值得拭目以待。

　　但筆者認(rèn)為，要杜絕“裸官”貪腐問題，“限官”之舉，力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還沒有把干部腐敗行為的“七寸”給牢牢掐住，必須在制度設(shè)計上做進一步的完善。

　　不可否認(rèn)，不讓裸官擔(dān)任黨政正職的確可以防止裸官“出問題”，但卻有“因噎廢食”之嫌?！奥愎傧奕搿贝嬖谥壿嬌系腻e位，“裸官”雖是貪腐的高危群體，但“裸官”并不就是貪官，“裸官”只是個別腐敗案件暴露出的問題，并不是所有“裸官”都有腐敗問題。決定一名干部提拔的關(guān)鍵因素，應(yīng)當(dāng)是“德才兼?zhèn)洹?，是工作實績，而不是其親屬的國籍或居所。而且，官員家屬也有一般公民所有的自由遷徙權(quán)，官員配偶子女移居國外，與官員是否忠誠并無直接關(guān)系。因為“裸官”出現(xiàn)貪腐問題的概率更高，就對“裸官”一刀切，這種‘有罪推定’的思維是值得商榷的。另一方面，不讓“裸官”擔(dān)任正職，那副職“裸官”是不是就不會出問題了呢？事實上有不少官員的重大腐敗案就是在副職位置上犯的。

　　根治“裸官”貪腐，“陽光”才是最好的防腐劑。既然已經(jīng)有官員先“裸”了，我們不妨讓他們“裸”得更徹底些。一方面要讓“裸官”全裸、真裸，建立“裸官”信息公開和監(jiān)督機制，哪些官員已將家屬移居國外，這些官員究竟有多少財產(chǎn)，其工作狀態(tài)如何，要曝露在群眾雪亮的眼睛里，而不是僅限于有關(guān)部門掌握。另一方面要實行“官裸”，將“裸”的范圍擴大到全體官員，特別是重要部門、重要崗位的官員，不管是否是“裸官”，其權(quán)力如何、財力幾何都應(yīng)盡可能地予以公開，接受社會監(jiān)督。

　　“絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗”，權(quán)力必須套上籠頭、裝上監(jiān)控。讓官員盡可能“裸”露在公眾的監(jiān)督下，“裸官”會少出問題，“表叔”“房叔”也會少很多。