個體幸福難量化，社會幸?？蓽y量

來源:紅網(wǎng) 2012-10-31 09:16 http://m.d-black.cn/

　　近日，有媒體不完全統(tǒng)計，全國至少18個省市區(qū)明確提出了“幸福社會”的概念。2011年數(shù)據(jù)則顯示，已有100多個城市提出建設“幸福城市”。在2010年全國兩會上，溫家寶在作政府工作報告時曾表示，政府所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴。（10月30日《新京報》）

　　“幸福”之所以成為今年的一個熱詞，倒不是因為越來越多的人開始審視自身狀態(tài)，更不是由于幸福感的突然增加，而是由官方話語體系所強力推動產(chǎn)生出一種新的文化效應。與央視“逼問”下的個體回答相比，政府對幸福概念的推行顯然更值得關注——幸福的測量標準是什么？這是一個必須回答的問題。

　　單純的GDP比較已經(jīng)過時，不僅不同地區(qū)進行比較的意義有限，而且?guī)а?、黑色的GDP顯然也不是人們想要的。經(jīng)濟發(fā)展是為了人們更好地生活，而不是付出犧牲幸福的代價而換來一時的華麗數(shù)據(jù)。隨著社會的不斷發(fā)展，正本清源的結果一定會帶來反思與變革，進而使綠色循環(huán)經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展成為發(fā)展的主題。

　　然而，共識的積累卻未必能夠帶來根本的改變，可量化、可考核的政績是擋在前面的最大一塊石頭。因此，“幸福社會”概念的提出，也必須是可量化、可考核的，如此才能激發(fā)起官員的積極性，而不至使“幸?！背蔀橐痪鋺暗目谔枺屓藗冇忠淮巍氨恍腋！薄?/P>

　　個體幸福是很難量化的，但社會幸福在某種程度上而言卻是可以測量的。一個社會的幸福，主要是體現(xiàn)在民生上，當?shù)氐沫h(huán)境污染情況怎樣，房價收入比如何，公共交通是否便捷舒適，教育醫(yī)療教育資源分配如何，等等。又因“不患寡而患不均”，有關公平與尊嚴的內(nèi)容也尤為重要，如灰色交易是否泛濫，低收入和弱勢群體的社會保障程度怎樣，強拆事件是否屢禁不止，社會治安情況如何等等，均與當?shù)匕傩盏男腋８邢⑾⑾嚓P。這些都是可以測量的，既可以用PM2.5指數(shù)來測量天氣，也可以看看公園和公廁有多少，殘疾人的盲道和無障礙設施是否被占用，評判的標準簡單而清晰?？杀氖牵@些內(nèi)容都被排除在政績考核之外，甚至可能因為在這方面著墨過多而影響光鮮的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，遠沒有簽幾個大項目和蓋幾座大樓來得快速和輕松。

　　宏觀層面的幸福，意味著整體生活質(zhì)量的提高，更意味著個體尊嚴得到保障，公平正義得以彰顯。無疑，這些都是隱形的政績，但只要幸福概念的提出不是空談，能夠對官員進行隱性政績的顯性化考核，相信通過與過去的縱向比較，一定可以將“幸福社會”的概念落到實處。

　　個體的幸福是抽象的，社會和城市的幸福卻是可以測量的，也只有那些真正追求百姓幸福感提升的城市，才會在新一輪的區(qū)域競爭中脫穎而出，吸引更多的人才來此安家落戶。

責任編輯：hdwmn_zhj