寧波鎮(zhèn)海煉化擬擴建一體化項目，在當?shù)匾饦O大波動。昨晚，已有消息透露，寧波市政府經(jīng)與項目投資方研究決定，堅決不上PX項目，煉化一體化項目前期工作停止推進，再作科學論證。

　　與廈門、大連的PX項目，什邡的鉬銅項目類似，事件最終都以官方向民意妥協(xié)而和緩?？雌饋砻褚馑坪跏侨〉昧艘粋€又一個勝利，但嚴格說來沒有贏家，一起起相同事件的一再重復，無疑是對中國社會的一次次割裂。必須找到一種機制，讓決策能夠最大限度實現(xiàn)民主化，讓博弈不以地方社會劇烈動蕩的方式進行，讓妥協(xié)和理解不是在撕裂了之后再出現(xiàn)。

　　繼廈門、大連之后，PX事件又增一例。民意同樣激烈，事態(tài)同樣嚴重，政府同樣的表現(xiàn)為逐漸重視、逐級施壓?？傊瑔栴}在以同樣的形式重復出現(xiàn)。

　　回顧事件整個過程，當?shù)貐^(qū)、市、省政府陸續(xù)介入，態(tài)度漸趨積極，回應手段包括解說、勸導、警示、書面說明、座談會等等?？梢?，對待民意的重視程度，已經(jīng)隨著事態(tài)升級而不斷提升。民意沒被看重嗎？政府不夠耐心嗎？不能這么說。但是，項目已經(jīng)作為重大戰(zhàn)略規(guī)劃而存在，前期工程已經(jīng)開展，后續(xù)所謂積極措施，顯得非常被動和無奈。

　　環(huán)境抗議事件一再重復出現(xiàn)，并非沒有吸取教訓，但我們遺憾地看到，所吸取的教訓，無外乎先是強調(diào)項目的科學化、合法性，希望民眾體諒，繼之以決策者一再擺低姿態(tài)，似乎只是為了平息事態(tài)。然而決策民主化的探索，并沒有取得實質(zhì)性進展。

　　決策的合法性，原來喜歡籠統(tǒng)地講強調(diào)地方利益、大局等，后來提出決策科學化民主化，但決策者往往更愿意采取科學化而忽略民主化。但嚴格說來，決策是一項政治行為而非單純的科學行為，科學化誠然重要，卻絕不能取代民主化。現(xiàn)在的難題正在于，無論你如何證明科學化，民眾就是不同意怎么辦？

　　也有人建議類似決策要以法律途徑求得解決。這或許仍然不可行。法律雖然是民意的體現(xiàn)，但在具體決策上，法律還是不能取代民意。沒有民主化的決策程序，法律也無法說服民眾。

　　還經(jīng)常聽到一種說法，稱民眾被一小部分別有用心者、或者特殊利益者所利用。要承認，在一些事件中，確實會有這種情況發(fā)生。但問題是，如果決策之初進行了充分的利益協(xié)商，取得了最大限度上的民意支持，怎么會有那么多民眾被個別人和群體所利用。

　　環(huán)境抗議事件重演，也將導致這類重大項目愈加難以上馬。項目能不能上馬，或許將不再取決于科學解釋、環(huán)境評價、審批程序、信息公示等等。如果協(xié)商基礎(chǔ)上的民主決策缺失，科學意見會被代言，項目程序會為決策意圖背書，信息公示只是立此存照，抵觸情緒會累積，不信任將成為預定立場，通過合理訴求無法抵制項目，就會走極端。

　　在這個意義上，不僅要探索一套完善的民主決策機制，政府還將面臨一個培育信心、信任的過程。重大項目的民主決策要盡快樹立典型案例，要積累案例，以應對這些新的案例反復出現(xiàn)的消極影響。