學(xué)生“互彈小雞雞案”暴露刑法短板

來源:紅網(wǎng) 2012-10-29 09:36 http://m.d-black.cn/

　　四川省雅安市滎經(jīng)縣新廟鄉(xiāng)小學(xué)多名家長反映，該校保安何遠(yuǎn)新用“互彈小雞雞”的手段體罰學(xué)生。經(jīng)查，27名學(xué)生并無受傷，保安和校長被停職。因涉嫌尋釁滋事，何遠(yuǎn)新已被警方刑事拘留。（10月28日《成都商報》）

　　“互彈小雞雞”涉嫌尋釁滋事，暴露出《刑法》的缺陷，這塊短板亟需彌補——增設(shè)虐待兒童罪。

　　保安用“互彈小雞雞”的手段體罰學(xué)生，好像與猥褻、虐待或故意傷害有關(guān)。但按照法律條文具體分析，又似乎關(guān)系不大。猥褻主要是與“性”有關(guān)，而且往往存在強制，何遠(yuǎn)新讓學(xué)生互彈“小雞雞”，惡作劇成分居多，達(dá)不到猥褻程度；而《刑法》中規(guī)定的虐待罪，指向了一個特殊身份——家庭成員，學(xué)生顯然不屬于何遠(yuǎn)新的家庭成員，所以無法適用此罪；故意傷害罪要求受害人傷勢達(dá)到輕傷以上結(jié)果，但從目前情況來看，27名學(xué)生并未受傷。正因如此，警方只能以涉嫌尋釁滋事，將何遠(yuǎn)新刑事拘留。

　　尋釁滋事“安在”何遠(yuǎn)新身上，其實也有些牽強?！缎谭ā芬?guī)定，尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。然而此案不符合公共場合等特征，認(rèn)定尋釁滋事也屬于機械運用法條，沒有體現(xiàn)出立法內(nèi)涵。但是，何遠(yuǎn)新的行為確實涉嫌犯罪，不能僅用道德譴責(zé)、行政處罰、經(jīng)濟(jì)手段等予以處罰，這樣顯然不能更好地保護(hù)學(xué)生，也不能平息學(xué)生家長的民憤。

　　就在此前，浙江溫嶺處理“虐童”事件也遇到類似難題，警方以“涉嫌尋釁滋事”對當(dāng)事幼兒教師刑拘在網(wǎng)上引起很大爭議。按照法律，不用“涉嫌尋釁滋事”又用什么好呢？“涉嫌尋釁滋事”雖然不是最好的，但目前確實是最合適的。

　　如何彌補《刑法》的這塊短板，四川新念律師事務(wù)所主任王新年律師開出了“藥方”——立法對《刑法》的“虐待罪”增加第二款，“虐待罪”不能僅限于家庭成員，以使得效力及于無家庭關(guān)系的兒童、學(xué)生、老人等其他監(jiān)護(hù)關(guān)系成員。應(yīng)該說，律師的建議，操作簡單易行，萬事俱備，只等立法。

　　當(dāng)下處于社會轉(zhuǎn)型期，各種矛盾如犬牙差互，各種怪事層出不窮，兒童遭遇的不法侵害越發(fā)離奇。正因如此，增設(shè)虐待兒童罪迫在眉睫、刻不容緩。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj