微博舉報可以且應(yīng)當成為一種反腐途徑

來源:紅網(wǎng) 2012-10-24 09:33 http://m.d-black.cn/

　　9月20日，廣州市紀委官方政務(wù)微博正式上線。但運行1個月以來，有網(wǎng)友對微博不接受舉報和投訴表示失望和質(zhì)疑。對此，紀委常委梅河清表示，舉報信息內(nèi)容具有一定的保密性，為保護舉報人的合法權(quán)益及信息不被泄露，不宜過于公開，以免不利于案情的調(diào)查。（10月23日《新快報》）

　　相對于其他舉報方式來說，由于目前多數(shù)微博在注冊時需要提供真實的身份信息，微博舉報者在舉報時即使不主動實名，也很容易被人追查到真實的身份。所以，如果舉報者在非自愿實名的情況下，因為不了解微博的這一特性而進行了微博舉報，確實有個人信息被泄露，甚至遭到打擊報復(fù)的可能。所以，廣州市紀委對不接受舉報和投訴的解釋是有道理的。

　　但是，解釋合理并不意味著不接受微博舉報和投訴的做法合理，因為，就像有的人在使用其他舉報手段時愿意實名舉報一樣，有人愿意通過微博實名舉報，也沒有什么不妥之處。而且，一個人在舉報之前，對于是否實名舉報一定有過仔細的考量，一定對于實名舉報的后果有一定的預(yù)見。在仔細考量之后再選擇實名舉報，說明他不僅有直面被舉報對象的勇氣，也愿意承擔因此而帶來的風險。而只要這種選擇是他自己做出的，別人也就沒有權(quán)力進行干涉。況且，微博還有私信功能，舉報的內(nèi)容并不一定會處于公開狀態(tài)。

　　舉報官員的貪腐，匿名當然可以盡可能地保護舉報者不受打擊報復(fù)，但如果被舉報的本身就是紀委部門的官員，或者貪腐官員在紀委部門有“內(nèi)線”，相對來說，公開的實名舉報反而可能是最安全的。因為，打擊報復(fù)最難發(fā)生在眾目睽睽之下，明知道自己的案件被置于了公眾監(jiān)督之下，卻仍對舉報者公然報復(fù)的人，只會落馬得更快。

　　微博舉報（私信除外）因為從一開始就為公眾所知，紀檢部門面臨的壓力也會增加，壓力變動力，對被舉報者的調(diào)查也會提速，這在一定程度上也會促進紀檢部門工作效率的提高。至于一些人擔心的故意進行不實舉報、陷害廉潔官員的問題，大可不必擔心。因為，既然微博舉報基本等同于實名舉報，動機不良的“舉報者”自然也不敢公然污蔑他人。

　　網(wǎng)絡(luò)時代，紀委部門有必要適應(yīng)公眾的需求，而不是找理由躲避。所以，微博舉報可以并且應(yīng)該成為舉報的一個可供選擇的新途徑，紀委部門所要做的只是告知舉報者微博舉報可能面臨的風險，以使其在舉報之前對舉報可能帶來的后果有一個清醒的認知，或者采取某些技術(shù)性手段，化解這些風險，而不是堵住這樣一個便捷的新途徑，否則就有推脫逃避之嫌。

責任編輯：hdwmn_zhj