對(duì)文輝四兄弟來(lái)說(shuō)，患老年癡呆癥的老母親失蹤兩個(gè)多月而不見(jiàn)，無(wú)疑是不幸的。然而，他們的孝心又得到了頗為幸運(yùn)的回應(yīng)。央視《新聞聯(lián)播》“破天荒”地為他們發(fā)布尋母消息，掀起了全民關(guān)注。繼而，老人走失的桂林更是出動(dòng)警力開(kāi)展地毯式搜尋，進(jìn)行了“全城尋母”的努力。

　　在以愛(ài)老、敬老、助老為文化內(nèi)涵的重陽(yáng)節(jié)到來(lái)之際，這樣的新聞帶給人溫暖。正當(dāng)中國(guó)大踏步地邁過(guò)老齡化社會(huì)的門檻，正當(dāng)“扶老難題”成為一種社會(huì)困擾的時(shí)候，“國(guó)家級(jí)尋母”發(fā)散出寶貴的正能量。從央媒關(guān)注一個(gè)普通老人的安危，到網(wǎng)友參與了這場(chǎng)孝子尋母的愛(ài)心接力，我們從中感受到了古道熱腸，更看到了以人為本、群眾利益無(wú)小事等時(shí)代理念其實(shí)并不遙遠(yuǎn)。

　　耐人尋味的是，“尋母”行動(dòng)的各方得到了并不一致的社會(huì)評(píng)價(jià)。滿城尋母的文氏四兄弟自然是孝行可嘉，播發(fā)尋母消息的央視也受到了接地氣、重民生等贊譽(yù)，而出勤又出力的桂林警方，卻受到了馬后炮、浪費(fèi)警力等質(zhì)疑。

　　毋庸諱言，警方大量出動(dòng)，有著央視《新聞聯(lián)播》關(guān)注所帶來(lái)的輿論壓力因素，但尋找失蹤老人也是警方的分內(nèi)職責(zé)。再者說(shuō)，遭受疾病折磨的老人走失已經(jīng)有一段時(shí)間了，情況越來(lái)越危險(xiǎn)，多一些力量投入、早一點(diǎn)找到人，就多一些安全系數(shù)。

　　或許，與其糾結(jié)于“全城尋母”是不是“浪費(fèi)”，不如問(wèn)一問(wèn)，沒(méi)有央視關(guān)注的其他老人走失，會(huì)不會(huì)也得到這樣的“待遇”？更應(yīng)問(wèn)一問(wèn)，面對(duì)老人走失現(xiàn)象，除了這種從媒體到警方的“運(yùn)動(dòng)式尋母”，我們的社會(huì)有沒(méi)有更有效的救助方法？

　　四兄弟的母親是因?yàn)榛加欣夏臧V呆癥才走失的。而此前有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)已有超過(guò)700萬(wàn)老年癡呆癥患者，占世界總病例數(shù)的1/5，每年平均有30萬(wàn)新發(fā)病例。正如社會(huì)學(xué)家所指出的，老人走失在以往都曾有發(fā)生，但在當(dāng)下無(wú)疑更為突出。

　　一則是社會(huì)老齡化的步伐加快，高齡老人越來(lái)越多，患病走失的情況也隨之多發(fā)；一則是社會(huì)流動(dòng)加劇，家庭越來(lái)越空巢化，老人與子女分居的情況增多，這也增加了走失的概率。

　　因此，老人走失也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。其治理之策，除了子女加強(qiáng)對(duì)老人的照顧與關(guān)心，也需要社區(qū)、公安、民政、媒體等各方面力量參與進(jìn)來(lái)，從收容救助、信息共享、應(yīng)急尋人、社會(huì)聯(lián)動(dòng)等各方面，建立常態(tài)化的助老機(jī)制，幫老人們找到回家的路，讓走失的老人盡快回到家人懷抱。