“官方沉默”只會(huì)制造“輿情堰塞湖”

來源:紅網(wǎng) 2012-10-22 09:28 http://m.d-black.cn/

　　記者發(fā)現(xiàn)，據(jù)廣州市越秀區(qū)官方網(wǎng)站顯示，在政務(wù)公開的區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)版塊，廣州市越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國(guó)的個(gè)人照片和名字已被撤下，這不禁引發(fā)網(wǎng)友猜測(cè)，方大國(guó)是否已被免職。記者就此事致電了越秀區(qū)的多個(gè)部門，均未獲得正面答復(fù)。（10月21日人民網(wǎng)）

　　方大國(guó)事件被爆料，已有近2個(gè)月時(shí)間。在洶涌的輿情中，也幾番沉浮。當(dāng)事雙方各持一詞。空姐說：政委打人，軍車威脅人。方大國(guó)方面說，沒有此事，只是小摩擦。這些簡(jiǎn)單的口水爭(zhēng)論，是給公眾留下的唯一印象，真相到底是什么樣子的？越秀區(qū)，或者廣州方面并沒有一個(gè)結(jié)果。這樣的事情很難查清嗎？難道還會(huì)是一個(gè)充滿迷情的離奇懸案嗎？紀(jì)檢、公安派出所，這樣的機(jī)構(gòu)越秀區(qū)應(yīng)該有吧？是不能查？還是不愿查？還是“有人”不讓查？說簡(jiǎn)單一點(diǎn)，是一起因爭(zhēng)執(zhí)而引起的摩擦糾紛；說大一點(diǎn)，就是一個(gè)干部仗勢(shì)欺人。何必這樣遮遮掩掩？有必要這樣遮遮掩掩嗎？

　　如今，方大國(guó)從越秀區(qū)官方網(wǎng)站“消失”了，這似乎是一個(gè)值得令人高興的事；似乎是緩解、疏導(dǎo)洶洶輿情的事。但越秀區(qū)各方已然還是選擇了“官方沉默”，讓公眾又一次墜入了無端的猜測(cè)中。

　　無論是洶洶輿情面前的“官方沉默”，還是“官方沉默”面前的洶洶輿情，其實(shí)凸顯的還是社會(huì)管理的問題。最近，“官方沉默”的事情就比較多。年輕學(xué)子要求公開“表哥”、“表叔”工資的事，官方沉默了；哈爾濱大橋倒塌的事，官方沉默了。就算有幾個(gè)開口說話的，也多是：沒有此事；沒有證據(jù)；這是誤傳之類的一口否認(rèn)。

　　堰塞湖是一種危險(xiǎn)的湖，大家都知道去疏導(dǎo)、引流，化險(xiǎn)為夷。輿情的堰塞湖，也是危險(xiǎn)的，也應(yīng)該去疏導(dǎo)。特別是一些基層政府，由于你們的不作為而引發(fā)的群體事件、上訪事件多如牛毛，嚴(yán)重影響了政府的公信力。被曝光了，便無趣的“官方沉默”，支支吾吾，裝聾作啞。這樣的“官方沉默”態(tài)度，也基本就是不作為了，接受批評(píng)、嚴(yán)肅糾正，是當(dāng)迫在眉睫。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj