10月19日，有網(wǎng)友在微博上稱，鄭州一個(gè)人工湖蓄水儀式上，紅地毯鋪到了河中心，只為迎接領(lǐng)導(dǎo)短暫的視察。根據(jù)配圖可見(jiàn)，供領(lǐng)導(dǎo)所走的紅毯延綿近百米。網(wǎng)友們估算了紅毯價(jià)格后，紛紛留言譴責(zé)政府為了面子工程而浪費(fèi)納稅人的錢。對(duì)此，鄭州市政府新聞辦于日前發(fā)表致歉聲明，“為此事在社會(huì)上造成的不良影響而道歉?！保?0月21日《今日早報(bào)》）

　　龍湖引黃灌溉調(diào)蓄工程作為一個(gè)集農(nóng)田水利、生態(tài)、旅游、休閑、防洪等多種功能于一體的大型工程，兼具蓄水、灌溉、改善城市局部生態(tài)環(huán)境等多重效應(yīng)。省市領(lǐng)導(dǎo)前來(lái)關(guān)心、視察原本并無(wú)不妥，但區(qū)區(qū)一個(gè)蓄水儀式有必要搞得如此“大手筆”，甚至在湖中心鋪上幾百米的紅地毯?jiǎn)幔慨吘?，領(lǐng)導(dǎo)視察不是明星走場(chǎng)，如此“腳不沾土、頭不淋雨”的做派難免給人以“作秀”的不良印象，又能視察到些什么實(shí)情？

　　根據(jù)聲明，儀式現(xiàn)場(chǎng)包括紅地毯在內(nèi)的設(shè)置則是由鄭州天正廣告禮儀公司設(shè)計(jì)安排，言下之意，當(dāng)?shù)卣M管存在“作風(fēng)不實(shí)、審查不嚴(yán)”的過(guò)錯(cuò)，但畢竟不是“主犯”。問(wèn)題是，廣告公司再怎么設(shè)計(jì)最終拍板定案的難道不是政府部門嗎？如果說(shuō)，企業(yè)熱衷于將儀式辦得越豪華越好是出于經(jīng)濟(jì)利益的考量，那么作為公共財(cái)政的“守門人”，職能部門與主事官員完全有義務(wù)精打細(xì)算、花好每分錢。畢竟，最終掏錢埋單的是廣大納稅人，不經(jīng)“金主”同意便大手大腳地?fù)]霍公共財(cái)政，豈是輕飄飄一聲道歉所能夠敷衍、卸責(zé)的？

　　事實(shí)上，盡管《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》規(guī)定，嚴(yán)格控制行政機(jī)關(guān)參與經(jīng)貿(mào)類慶典、工程奠基和竣工典禮，但各地政府舉辦慶典儀式的熱情卻不降反升。如今，無(wú)論是大廈落成、塑像揭幕，還是道路竣工、橋梁通車，似乎不搞個(gè)儀式、弄場(chǎng)慶典、宣傳一下官方政績(jī)，工作就不算完成。必須指出，慶典儀式的過(guò)多過(guò)濫不僅浪費(fèi)公帑、使群眾負(fù)擔(dān)無(wú)謂加重，而且過(guò)多占用政府官員的公務(wù)時(shí)間，大大影響行政效率，使得官場(chǎng)氣氛日趨浮躁，官員調(diào)研越來(lái)越像明星走秀，以至于相關(guān)決策的科學(xué)性、合理度以及公眾滿意率每況愈下。

　　如何扭轉(zhuǎn)官方慶典儀式過(guò)度操辦的不正之風(fēng)？筆者以為，一方面應(yīng)提高相關(guān)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支使用的透明度，改變“三公經(jīng)費(fèi)”過(guò)于粗線條的公布模式，進(jìn)一步細(xì)化內(nèi)容，以便于公眾輿論更好地進(jìn)行外部監(jiān)督；另一方面，有必要進(jìn)一步加強(qiáng)財(cái)政使用紀(jì)律，加大對(duì)于官員超支、浪費(fèi)公共經(jīng)費(fèi)的約束、懲罰力度。

　　總而言之，如果都像鄭州“紅地毯風(fēng)波”這樣處理：除了一紙道歉聲明，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員、主管領(lǐng)導(dǎo)為此負(fù)責(zé)，哪怕是通報(bào)批評(píng)這樣低烈度的處罰，那么我們有理由擔(dān)心，在“忘性”極大的官場(chǎng)，類似事件“始作俑者，其無(wú)后乎”？