局長酒后未動(dòng)手怎又“存在違紀(jì)行為”

來源:紅網(wǎng) 2012-10-19 09:29 http://m.d-black.cn/

　　微博曝光眉山市東坡區(qū)太和派出所所長趙丹酒后打人事件，時(shí)至昨日已有初步結(jié)果。東坡區(qū)紀(jì)委官方微博發(fā)布消息：經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，10月5日晚，太和派出所所長趙丹在與社會(huì)人士胡某等人的沖突中涉嫌違紀(jì)。中共眉山市東坡區(qū)委決定，先行免去趙丹所長職務(wù)，并調(diào)離該派出所，由區(qū)紀(jì)委對(duì)該案進(jìn)一步調(diào)查處理。(10月18日《華西都市報(bào)》)身為治安管理機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的派出所所長打人，無論其出于何種原因，都是不對(duì)的。如果是公權(quán)在手酒后仗勢(shì)欺人，更是應(yīng)該嚴(yán)查嚴(yán)懲，何止免職，簡(jiǎn)直應(yīng)該開除公職。

　　咦？不對(duì)哦。通報(bào)不是說“整個(gè)過程中，趙丹均未動(dòng)手，一直在旁勸架，也并未帶領(lǐng)警察打人”的么？怎么還是被免職了呢？還是不對(duì)，這個(gè)通報(bào)情況的負(fù)責(zé)人又說，“在這起事件中，趙丹存在違紀(jì)行為，因此，區(qū)委決定免去趙丹所長職務(wù)。”這個(gè)通報(bào)簡(jiǎn)直是前后矛盾，讓人看不懂哦。起初說是“沒有動(dòng)手，一直勸架”，怎么又是“存在違紀(jì)行為”了呢？

　　沒有看到通報(bào)前讀新聞?wù)f“派出所所長酒后打人”，網(wǎng)傳的圖片也是被打者滿頭傷痕的慘狀，叫人如何不義憤填膺。再看通報(bào)時(shí)說“已對(duì)派出所所長免職處理，并在進(jìn)一步調(diào)查”，心想眉山方面處理得還是很及時(shí)很公正的嘛，值得稱贊。豈料，讀完整篇通報(bào)新聞，反而被繞得是云山霧水，云里霧里，搞不清真相如何了。

　　“未動(dòng)手”一說，究竟是真還是假，這對(duì)處理尺度和處理結(jié)果很重要，對(duì)需要知道真相的公眾也很重要。如果確實(shí)沒動(dòng)手，確是“在旁勸架”，那免職的處理就是不合適的。若是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)民意洶洶而委曲求全地處理一個(gè)稱職的派出所所長，以求息事寧人，這樣的處罰何來公平公正而言，恐怕也不是公眾問責(zé)的本愿。沒動(dòng)手，就應(yīng)該澄清事實(shí)，還人清白。但如若本來是動(dòng)手打了人，為減輕事件影響度而冠以“未動(dòng)手”之說，同樣是違背公平公正處罰的原則。真動(dòng)了手，打了人，就應(yīng)該從嚴(yán)從重從快地處理，莫要等到質(zhì)問之聲揪出真相，掩不住了最后才“痛下狠手”。

　　“未動(dòng)手”一說，是真？是假？它關(guān)系著公平正義，關(guān)系著警民情誼，關(guān)系著干部形象，關(guān)系著政府公信。你說，重不重要？

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj