CBA裁判報告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先北京vs浙江林書豪回放

來源:澎湃新聞等 2020-07-01 10:37 http://m.d-black.cn/

　　北京VS浙江裁判報告出爐：比賽最后3秒，林書豪接界外球時推開吳前并踩住他的腳，應(yīng)判進(jìn)攻犯規(guī)！本場比賽最后0.6秒，林書豪突破上籃被撞倒在地，北京男籃依靠林書豪的兩罰命中，92-90絕殺浙江。

CBA裁判報告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先北京vs浙江林書豪回放

　　北京vs浙江林書豪回放：https://m.miguvideo.com/mgs/msite/prd/detail.html?shareId=900019701

　　爭議、質(zhì)疑、爭吵……這就是北京首鋼和浙江稠州比賽的最后兩分鐘。

　　92比90，憑借著林書豪在最后時刻的兩次罰球，北京首鋼驚險地以2分險勝。但也就是這兩分，成為正常比賽的爭議焦點(diǎn)。

　　最后時刻，林書豪接到邊線發(fā)球，然后帶球殺向籃筐，但他高高跳起試圖上籃時，制造了浙江稠州劉澤一的防守犯規(guī)。而那一刻，比賽的時間僅僅剩下不到1秒鐘。對于浙江稠州來說，那個判罰就意味著“輸球”。

　　也正因如此，浙江稠州全隊上下對于這個判罰都頗為不滿——80歲的老帥蔣興權(quán)走到記錄臺與技術(shù)官員理論，而球隊的管理人員也憤怒地上前和裁判爭吵，險些造成了“大鬧記錄臺”的尷尬場面。

　　但最終，浙江稠州的抱怨沒有改變裁判的決定，林書豪穩(wěn)穩(wěn)地罰入兩球，鎖定勝局。不過，賽后，社交媒體上的質(zhì)疑和爭論持續(xù)發(fā)酵。

　　6月30日深夜，CBA公司公布了這場比賽的最后兩分鐘裁判報告，從裁判報告內(nèi)容顯示，林書豪在最后0.6秒上籃時，浙江隊球員劉澤一對其發(fā)生了侵人犯規(guī)，林書豪獲得2次罰球——也就是說劉澤一被確認(rèn)是犯規(guī)了，裁判吹罰沒有問題。

　　只不過，就在林書豪制造劉澤一犯規(guī)之前，根據(jù)裁判報告的判定，林書豪在比賽還有3秒鐘準(zhǔn)備接界外球時，用手推了浙江隊吳前，而且還踩住了他的腳，發(fā)生了進(jìn)攻犯規(guī)，但裁判沒有吹罰。

　　而如果那次吹罰沒有漏判，球權(quán)就歸屬浙江稠州男籃，那比賽的局勢可能就會有所不同。

責(zé)任編輯：李曉靈

相關(guān)閱讀:: 美國加倍懸賞捉拿“伊斯蘭國”頭目金額漲至1000萬美元2020-06-26

一加nord什么時候發(fā)布多少錢一加nord價格參數(shù)配置介紹2020-06-29

7月1日意大利疫情最新消息情況：新冠確診病例+死亡人數(shù)統(tǒng)計2020-07-01

德化牛母岐層林盡染五彩斑斕

猜你喜歡:: 追索流失文物堅守歷史正義2026-04-20

張柱同志任農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黨組書記2026-04-29

市場監(jiān)管總局：專項行動期間查辦商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利案件8.1萬件2026-04-24

評論(CBA裁判報告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先北京vs浙江林書豪回放 ): 您需要登錄后才可以評論，登錄| 注冊

來說兩句吧.......

登錄 | 注冊

匿名發(fā)表

CBA裁判報告顯示林書豪罰球絕殺前犯規(guī)在先 北京vs浙江林書豪回放