­　　“大家都是為了余某夫妻倆能夠過上好日子，相信經(jīng)過這次的調(diào)解，我們一定能夠達成共同的心愿……”近日，在寧化法院法官們的見證下，一起伯侄之間的遺產(chǎn)占有保管糾紛成功化解，當事人余某和余大伯重歸于好。

­　　原來，余某今年已經(jīng)40歲了，他先天智力缺陷，妻子陳某也身患殘疾，行動不便。余某是家中的獨子，母親早早去世，父親為了保障殘障兒子兒媳今后的生活，辛勤勞作攢下了15萬余元錢。然而，天有不測風云，2016年3月，余某的父親因病去世。彌留之際，老父親將錢交付給其哥哥余老伯，囑托其代為保管，并照顧好余某夫婦。

­　　父親去世后，大伯便把15萬余元錢分別存入自己和妻子的銀行賬戶，每月按時支付給余某夫妻生活費用300元左右，讓這對苦難的夫妻得以繼續(xù)維持生活。

­　　“他們夫妻倆都是殘疾人，要是他大伯心生邪念把這筆錢拿去自己用了，怎么辦?”余某的丈母娘得知15萬余元錢由余大伯保管時，提出了自己的意見，并要求余大伯將錢款交還給余某夫妻。

­　　“胡說八道，我是他們的大伯，他老爹去世時委托我保管遺產(chǎn)，照顧他們夫妻倆，我是絕對不會去動這筆錢的!”面對余某丈母娘的懷疑，72歲的老余拍著胸脯保證將把15萬余元現(xiàn)金都用于余某夫妻今后的生活上，拒絕了余某丈母娘的要求。

­　　經(jīng)親友、村民委員會及鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會多方調(diào)解，雙方始終沒有得到滿意的答案。2016年7月份，余某夫妻在丈母娘的催促下，一紙訴狀將余老伯告上法庭，要求余老伯返還代為保管的遺產(chǎn)15萬余元。

­　　“殘障夫妻與七旬大伯，因為缺乏有效的溝通和信任，導致親人反目，只有打開當事人的心結(jié)，調(diào)解解決糾紛，才能挽回失落的親情，讓余某夫妻今后的生活多一分物質(zhì)保障和多一分親情關(guān)懷。”寧化法院受理該案后，承辦法官意識到案件的特殊性。

­　　為此，承辦法官親自到當事人家及所在村委會走訪調(diào)查，對案情進行深入了解，并聯(lián)合當?shù)卮迕裎瘑T會，再次組織雙方進行調(diào)解。

­　　“我女兒女婿多可憐，他老爹留下15萬元錢給他們，做伯伯的把錢存銀行，一個月才給他們300塊生活費，像話嗎?”調(diào)解一開始，余某丈母娘便朝著余大伯“開火”，現(xiàn)場火藥味十足。

­　　“他們夫妻兩個人都是殘疾人，這么一大筆錢萬一丟了，他們以后靠什么生活?我是他們大伯，受他爹囑托，有義務照顧好他們……”余老伯據(jù)理力爭。

­　　“即使你能做得到，你的孩子能照顧他們夫妻倆嗎?你都72歲了，萬一不在了，這筆錢還能回到我女兒和女婿手中嗎?”丈母娘顯得十分激動。

­　　眼看調(diào)解現(xiàn)場變成“戰(zhàn)場”，雙方吵個不停，承辦法官們及時改變策略。他們采取“背靠背”調(diào)解法，把雙方請到了不同的辦公室內(nèi)，逐一傾聽訴求。

­　　“大家都是為了余某夫妻倆能夠過上好日子，只要抓住這個點，就一定能夠達成調(diào)解。”承辦法官想到。經(jīng)過一番了解，法官們基本掌握雙方的訴求，并對這筆款項如何保管使用進行了妥善處理，終于消除了雙方的隔閡。

­　　“這筆遺產(chǎn)全部歸余某夫婦所有，并交給村支部代為保管，每個月發(fā)給余某夫婦600元的生活費，如有其它需要，可以再提出增加。”聽完法官們精心“規(guī)劃”的遺產(chǎn)保管方案，余某的丈母娘和余大伯都滿意地點了點頭。最終，余某夫妻決定撤訴，雙方握手言和，再續(xù)伯侄親情。（記者 黃麗青 通訊員 王飛鳳 許志和）