事件回顧

信陽驚現(xiàn)“新四軍借條”

　　2014年11月，信陽市光山縣村民張志良曬出一張68年前新四軍留下的3萬元借條，要求當?shù)卣枰詢稉Q。今年1月16日，根據(jù)光山縣南向店鄉(xiāng)村民張志良申請，信陽市文物管理局組織專家對張炎山“借糧款收據(jù)”（1946年）真?zhèn)芜M行鑒定（詳見本報2014年11月6日A14版、2015年1月17日A08版）。

借款人后代要賬10年

　　張志良稱，1989年，其父親張富友在拆建舊屋時發(fā)現(xiàn)土墻縫里塞著一個紅布包裹，里面有新四軍給祖父張炎山的老借條。父親張富友曾拿借條找到當?shù)卣畠稉Q，“就給幾百元，我父親沒同意，又拿回來了”。張富友在家務農(nóng)，已于1993年去世。2005年至今，張志良多次向光山縣人民政府反映借條一事，并要求兌現(xiàn)。當?shù)卣谡{查之后仍未實施兌換。

結果出爐專家認定為現(xiàn)代仿制品

　　“經(jīng)過鑒定，專家們一致認定張炎山‘借糧款收據(jù)’為現(xiàn)代仿制品。”昨日，光山縣“新四軍借條”鑒定結果出來后，信陽市文物管理局相關負責人第一時間告知大河報記者。

　　信陽市文物管理局公布鑒定結果的同時還給出了相關理由。“縣有關部門已通過電話將該鑒定意見告知張志良，并將鑒定意見原件郵寄其本人。如果張志良對該鑒定意見有異議，建議其向上級文物管理部門提出行政復議。”該局相關負責人說。

家屬質疑要求權威專家重新鑒定

　　昨日下午，記者聯(lián)系上了張志良的外甥劉毅。提及鑒定結果，劉毅的情緒比較激動，并表示不認同這一鑒定結果，對鑒定結果中提及的幾個疑點表達了不同的看法。

　　關于此次鑒定程序，劉毅表示：我們不了解專家情況，如他們的專業(yè)、特長、學術水平、人數(shù)等，鑒定的專業(yè)性值得質疑；這次鑒定對當事人、媒體全都保密，因此其合法性值得質疑；鑒定過程僅30分鐘，對于這么一個嚴肅專業(yè)的事件，我們認為，30分鐘之內(nèi)根本無法完成真正的鑒定。

　　“待收到鑒定結果原件后，我們將提出行政復議。要求聘請業(yè)內(nèi)鑒定專家參與鑒定，以保證鑒定的專業(yè)性；邀請媒體參加鑒定以保證鑒定過程公正性；通過公安機關鑒定筆跡以及印油，以保證其科學性；關于繁體字與簡體字問題，重視我們提出的反證，以保證證明力。”劉毅告訴記者。

本報解密鑒定組是怎樣組成的？

　　昨日下午，參與本次鑒定的信陽市文物鑒定組副組長、信陽市博物館學術委員會秘書長夏陽光詳細介紹了有關鑒定的情況。

　　“平時參與文物鑒定都是3人專家組。這一次我們從市縣組織了10多名專家，開了場鑒定會。但根據(jù)慣例，最后在鑒定報告上的簽字，只有我和另外兩名專家。”夏陽光說。

　　另外兩位專家分別是劉開國，原信陽市考古隊隊長，從事考古工作40多年；花原，信陽市博物館館長，從事考古工作30多年。他們和夏陽光三人都是省文物局任命的文物鑒定專家組成員。

律師說法如造假要承擔法律責任

　　河南天風律師事務所執(zhí)業(yè)律師魯義剛表示，這種在革命戰(zhàn)爭年代由新四軍開出的借條，如果借條為真，那不僅是簡單的借貸關系，除了應當計算多年的利息歸還借款人的錢財外，黨和政府還應當給予當事人政治上的榮譽的確認和肯定。因為在當時的情況下，群眾出借錢財給新四軍，對中國革命是做出了貢獻的。

　　詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。如果借條涉嫌造假的話，那就是弄虛作假、捏造事實，想要騙取錢財?shù)姆缸镄袨?。如果沒有得逞，則屬于詐騙未遂，也應依法追究刑事責任。這種造假行為也是一種不道德的行為。如不嚴厲制裁，則容易造成非常惡劣的政治影響。

>>>

　　昨日上午，光山縣“新四軍借條”鑒定結果出來后，本報微博、手機客戶端第一時間發(fā)布此消息，立刻引發(fā)眾網(wǎng)友熱議。

　　無獨有偶，今年1月15日，網(wǎng)絡上曝光湖南的一張1945年由賀龍出具的借條。目前，關于該借條的真?zhèn)紊袥]有權威的說法。