“極限”不等于“無(wú)限”　運(yùn)動(dòng)也要合法依規(guī)

　　對(duì)于為掙錢給母親治病才冒險(xiǎn)的做法，滑雪極限潮牌零下二度創(chuàng)始人亞超并不認(rèn)同，他認(rèn)為，極限運(yùn)動(dòng)的概念被隨意放大了，真正的極限運(yùn)動(dòng)不等于沒(méi)有“上限”。

　　亞超說(shuō)，極限運(yùn)動(dòng)其實(shí)是從普通運(yùn)動(dòng)里延伸出來(lái)的，比如扣籃是籃球運(yùn)動(dòng)的極限，跑酷是跑步運(yùn)動(dòng)的極限，這種極限可以展示該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的最大魅力，對(duì)推廣有很大好處。“但在高樓樓頂邊緣進(jìn)行高危動(dòng)作，不能給任何正常運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目帶來(lái)推廣效應(yīng)。”

　　全球知名極限運(yùn)動(dòng)賽事ＦＩＳＥ場(chǎng)地設(shè)計(jì)師、加拿大滑輪愛(ài)好者帕斯卡則認(rèn)為，極限運(yùn)動(dòng)不是為了故意放大風(fēng)險(xiǎn)，恰恰相反，是為了降低風(fēng)險(xiǎn)。“對(duì)我來(lái)說(shuō)，極限運(yùn)動(dòng)是控制身體的藝術(shù)，通過(guò)這種控制和訓(xùn)練，最終使人跌倒、受傷的風(fēng)險(xiǎn)變得更小。”

　　關(guān)于極限運(yùn)動(dòng)的規(guī)范性管理也引發(fā)關(guān)注。記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括阿蘭·羅伯特在內(nèi)的許多高空挑戰(zhàn)者們，很多時(shí)候都是以“等待他們的是手銬”收?qǐng)?。吳永寧也曾說(shuō)過(guò)，“平時(shí)被驅(qū)離是有的，不讓玩就不讓玩了，盡量快點(diǎn)拍，拍完了就快點(diǎn)走。”

　　中國(guó)極限運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)劉青說(shuō)，極限運(yùn)動(dòng)這個(gè)概念在我國(guó)有些泛化，吳永寧的行為不屬于協(xié)會(huì)界定的極限運(yùn)動(dòng)范疇，容易給公眾帶來(lái)誤導(dǎo)。“正常的極限運(yùn)動(dòng)是一種時(shí)尚運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)娛樂(lè)和文化元素，需要經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練，在特殊場(chǎng)地有組織、有保障地進(jìn)行。”

　　廣西錦康律師事務(wù)所律師王迎寧認(rèn)為，為充分激發(fā)人體潛能和體育項(xiàng)目發(fā)展，在有合理規(guī)則和保障的前提下，體育運(yùn)動(dòng)人員需要“自甘風(fēng)險(xiǎn)”。而類似吳永寧的冒險(xiǎn)行為，比一般體育運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)更大，既沒(méi)有任何保障，也沒(méi)有任何人組織，當(dāng)事人是在清晰了解風(fēng)險(xiǎn)的情況下出現(xiàn)意外，其死亡與高樓管理者的管理沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，因此很難追究其他人的責(zé)任。

　　不過(guò)，受訪人士普遍認(rèn)為，各大城市的地標(biāo)性高層建筑等場(chǎng)所，如果相關(guān)管理方能通過(guò)安全告示、發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)勸阻等方式加強(qiáng)管理，或許有益于減少類似悲劇的發(fā)生。（新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者 吳茂輝）