老人電梯內(nèi)吸煙被勸后猝死家屬索賠40萬監(jiān)控爭執(zhí)內(nèi)容披露(圖)

來源:北京青年報(bào) 2017-11-04 09:50 http://m.d-black.cn/

　　兩人到達(dá)小區(qū)大院內(nèi)

　　專家認(rèn)為勸阻吸煙與老人死亡

　　有無因果關(guān)系有待查明

　　北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示，公民有對(duì)違反社會(huì)公德及法律法規(guī)的行為進(jìn)行勸阻的權(quán)利。在公共場所吸煙，一方面存在著安全隱患；另一方面違反社會(huì)公德和相關(guān)規(guī)定，任何公民都有權(quán)對(duì)此行為進(jìn)行勸阻。

　　從目前公開的監(jiān)控視頻中可以看到，楊歡和老人在電梯內(nèi)、小區(qū)外等多個(gè)地方都發(fā)生了語言上的爭執(zhí)，在雙方爭執(zhí)的過程中，楊歡有無存在明顯的語言上的攻擊、侮辱，造成老人心理及身體不適，且此行為是否是誘發(fā)老人心臟病的主要原因，都需要查明。

　　張偉稱，楊歡的勸阻行為和老人的死亡有無因果關(guān)系，需要根據(jù)爭執(zhí)內(nèi)容來評(píng)判。“楊歡勸阻違反公德的行為是對(duì)的，如果無法證明楊歡的勸阻行為是誘發(fā)老人死亡的主要原因，那么楊歡不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”

　　對(duì)于什么樣的情況下勸阻人需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，張偉表示，如果公民在勸阻過程中采取不適當(dāng)?shù)男袨?，?duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊、辱罵，或是和對(duì)方發(fā)生了肢體沖突，那么就超過了勸阻的限度。“公民對(duì)他人的勸阻存在著一個(gè)度。公民只有勸誡的權(quán)力，沒有攻擊、侮辱對(duì)方的權(quán)力。超過了限度，造成了后果，那就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

　　本組文/本報(bào)記者戴幼卿黃筱菁

　　供圖/視頻截圖

　　對(duì)話

　　勸阻者：我不知道老人有心臟病

　　楊歡表示，這是他第一次在小區(qū)內(nèi)勸阻別人吸煙，卻沒想到導(dǎo)致這樣的后果。作為一名醫(yī)生，在醫(yī)院、餐廳等公開場合，楊歡經(jīng)常勸阻他人吸煙，但經(jīng)過此事后，他說今后是否還會(huì)勸阻他人吸煙，還得看情況。

　　北青報(bào)：當(dāng)時(shí)您是怎么勸阻老人吸煙的？

　　楊歡：當(dāng)時(shí)我說，電梯空間狹小，煙散不出去，能不能把煙熄滅了。老人開始沒說什么，也沒把煙掐滅，但臉上感覺不高興了。然后我就給他說了一些吸二手煙的危害，尤其是對(duì)孕婦和兒童挺不好的。他說這里又沒有孕婦和兒童，我說之后會(huì)有的，因?yàn)槟菐滋炀褪俏覑廴说念A(yù)產(chǎn)期，經(jīng)常需要坐電梯，對(duì)煙味比較敏感。