
兩人到達(dá)小區(qū)大院內(nèi)
專家認(rèn)為勸阻吸煙與老人死亡
有無因果關(guān)系有待查明
北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示,公民有對(duì)違反社會(huì)公德及法律法規(guī)的行為進(jìn)行勸阻的權(quán)利。在公共場所吸煙,一方面存在著安全隱患;另一方面違反社會(huì)公德和相關(guān)規(guī)定,任何公民都有權(quán)對(duì)此行為進(jìn)行勸阻。
從目前公開的監(jiān)控視頻中可以看到,楊歡和老人在電梯內(nèi)、小區(qū)外等多個(gè)地方都發(fā)生了語言上的爭執(zhí),在雙方爭執(zhí)的過程中,楊歡有無存在明顯的語言上的攻擊、侮辱,造成老人心理及身體不適,且此行為是否是誘發(fā)老人心臟病的主要原因,都需要查明。
張偉稱,楊歡的勸阻行為和老人的死亡有無因果關(guān)系,需要根據(jù)爭執(zhí)內(nèi)容來評(píng)判。“楊歡勸阻違反公德的行為是對(duì)的,如果無法證明楊歡的勸阻行為是誘發(fā)老人死亡的主要原因,那么楊歡不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”
對(duì)于什么樣的情況下勸阻人需要承擔(dān)責(zé)任時(shí),張偉表示,如果公民在勸阻過程中采取不適當(dāng)?shù)男袨?,?duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊、辱罵,或是和對(duì)方發(fā)生了肢體沖突,那么就超過了勸阻的限度。“公民對(duì)他人的勸阻存在著一個(gè)度。公民只有勸誡的權(quán)力,沒有攻擊、侮辱對(duì)方的權(quán)力。超過了限度,造成了后果,那就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
本組文/本報(bào)記者 戴幼卿 黃筱菁
供圖/視頻截圖
對(duì)話
勸阻者:我不知道老人有心臟病
楊歡表示,這是他第一次在小區(qū)內(nèi)勸阻別人吸煙,卻沒想到導(dǎo)致這樣的后果。作為一名醫(yī)生,在醫(yī)院、餐廳等公開場合,楊歡經(jīng)常勸阻他人吸煙,但經(jīng)過此事后,他說今后是否還會(huì)勸阻他人吸煙,還得看情況。
北青報(bào):當(dāng)時(shí)您是怎么勸阻老人吸煙的?
楊歡:當(dāng)時(shí)我說,電梯空間狹小,煙散不出去,能不能把煙熄滅了。老人開始沒說什么,也沒把煙掐滅,但臉上感覺不高興了。然后我就給他說了一些吸二手煙的危害,尤其是對(duì)孕婦和兒童挺不好的。他說這里又沒有孕婦和兒童,我說之后會(huì)有的,因?yàn)槟菐滋炀褪俏覑廴说念A(yù)產(chǎn)期,經(jīng)常需要坐電梯,對(duì)煙味比較敏感。