難以追究的責(zé)任

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者注意到，高春河曾就弟弟遺產(chǎn)繼承糾紛一案向北京市人民檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督。該院認(rèn)為，雖然國(guó)立公證處對(duì)公證員執(zhí)業(yè)不規(guī)范、辦理公證過(guò)程中違反公證程序的行為和過(guò)錯(cuò)深表歉意，并真誠(chéng)道歉，但并未撤銷其公證文書。在不能否定楊某某放棄繼承行為效力的情況下，兩審法院判決并無(wú)不當(dāng)。

　　該院還引述了最高人民法院《關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷公證書或者確認(rèn)公證書無(wú)效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。

　　2015年6月，高春河向北京市西城區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“西城法院”)提起訴訟，以公證處存在過(guò)錯(cuò)為由，要求北京市國(guó)立公證處進(jìn)行賠償。“實(shí)際上就是希望撤銷公證。”高春河說(shuō)。

　　庭審中，高春河請(qǐng)求西城法院對(duì)楊某某2010年8月做公證時(shí)的精神疾病進(jìn)行司法鑒定。

　　2016年4月5日，北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定科出具司法鑒定意見書，楊“應(yīng)評(píng)定為限制民事行為能力”。

　　因?yàn)檫@份司法鑒定，2016年5月20日，國(guó)立公證處終于撤銷了這17份公證書。

　　撤銷后，高春河多次要求國(guó)立公證處對(duì)被撤銷的公證書予以公告。

　　《公證法》第三十九條規(guī)定，公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無(wú)效。

　　但是，對(duì)高春河的要求，國(guó)立公證處未予答復(fù)，撤銷也未予公告。

　　2017年3月8日，高春河訴國(guó)立公證處案調(diào)解結(jié)案，因公證辦理中存在過(guò)錯(cuò)，國(guó)立公證處一次付給高春河100萬(wàn)元。

　　2015年8月27日，高春河以“出具證明文件重大失實(shí)”為由向北京市西城公安分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，警方已受案。

　　高春河說(shuō)，“公證處、公證員犯了這么多的錯(cuò)，違法甚至涉嫌犯罪，為什么沒(méi)人追究他們的責(zé)任？”

　　事實(shí)上，相關(guān)人員正在為自己的行為付出代價(jià)。

　　公開資料顯示，2017年4月，針對(duì)北京市國(guó)立公證處接連發(fā)生數(shù)起為不真實(shí)事項(xiàng)出具公證書，導(dǎo)致當(dāng)事人房產(chǎn)在不知情的情況下被買賣或抵押的問(wèn)題，北京市司法局吊銷了公證員李鐵林、馮躍的公證員執(zhí)業(yè)證書，給予國(guó)立公證處警告、罰款20萬(wàn)元并處沒(méi)收違法所得的行政處罰，國(guó)立公證處主任薛衛(wèi)平因負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被免職。實(shí)習(xí)生 劉言 記者 劉萬(wàn)永