重慶14歲“童養(yǎng)媳”最新消息官方回應焦點無法認定強奸

來源:環(huán)球網(wǎng) 2017-02-26 11:40 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

焦點

違規(guī)辦理結(jié)婚登記的工作人員被給予黨內(nèi)嚴重警告處分

　　對于馬泮艷的“被結(jié)婚”，《情況說明》提到，經(jīng)巫山縣紀委、縣民政局調(diào)查，2007年10月，陳學生與馬泮艷到雙龍鎮(zhèn)民政辦辦理結(jié)婚登記，民政辦工作人員劉忠輝在進行資格審查時，發(fā)現(xiàn)馬泮艷未達到法定結(jié)婚年齡。

　　在《情況說明》中，為馬泮艷辦理婚姻登記的劉忠輝稱，當時陳學生、馬泮艷提出急于外出務工，子女急于上戶口上學，劉忠輝便同意將二人的結(jié)婚登記申請資料留在民政辦，待馬泮艷達到法定結(jié)婚年齡后再辦理結(jié)婚登記。

　　2008年1月25日，劉忠輝在馬泮艷、陳學生沒有在場、沒有簽字、未提供有效身份證件的情況下，為陳、馬二人辦理了婚姻登記。對此，巫山縣紀委已于2016年8月8日給予劉忠輝黨內(nèi)嚴重警告處分。

焦點4 不能證實2001年馬泮艷報過警也不能證實民警不作為

　　事實上，訴訟時效一直是本案中存在一個重要情節(jié)。

　　馬泮艷稱，2001年4月在其二姑父、姑媽的陪同下，到雙龍派出所報案，訴陳學生強奸，并到雙龍衛(wèi)生院進行了生理檢查，雙龍鎮(zhèn)派出所警察未予重視而未立案。有法律人士表示，這屬于刑事訴訟法中規(guī)定的“追訴時效延長”的情形，即被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，司法機關(guān)應立案，而不予立案的不受追訴期限的限制。

　　對此，《情況說明》做出回應稱，經(jīng)巫山縣檢察院調(diào)查，馬泮艷、馬正英二人均不能辨認出馬泮艷所述的接警民警，且雙龍派出所也無報案書證，時任民警均證實未接到報警。通過對時任雙龍衛(wèi)生院相關(guān)工作人員進行詢問，并查找當時接診記錄，均無法證實該衛(wèi)生院曾為馬泮艷做過生理檢查。巫山縣檢察院認為，現(xiàn)有證據(jù)不能相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證實2001年馬泮艷到雙龍派出所報過警，也不能證實雙龍派出所民警不作為。