­　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)6月14日訊(記者 韓璐) 6月12日，《人民日?qǐng)?bào)》第五版整版標(biāo)題為《撥開(kāi)“中等收入陷阱”的迷霧》，幾位學(xué)者撰稿分析或簡(jiǎn)短表態(tài)，一致認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)具備跨越“中等收入陷阱”的基本條件，關(guān)鍵是深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

­　　同日(12日)召開(kāi)的陸家嘴金融論壇，一行三會(huì)的重量級(jí)人物傳遞著決策者的聲音。在現(xiàn)場(chǎng)記者問(wèn)及“樓市泡沫”的問(wèn)題時(shí)，前央行副行長(zhǎng)、清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長(zhǎng)吳曉靈反問(wèn)記者：“你買(mǎi)得起房嗎？你覺(jué)得房?jī)r(jià)不高嗎？”

­　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于如何跨越中等收入陷阱，在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)聲的幾位學(xué)者都把“創(chuàng)新”提到了非常關(guān)鍵的位置：以至于整版報(bào)道中，“創(chuàng)新”一詞出現(xiàn)了40次——另外幾個(gè)熱詞如“供給側(cè)”出現(xiàn)了14次、“改革”出現(xiàn)30了次、“產(chǎn)業(yè)”出現(xiàn)了38次。

­　　高層智囊提及“創(chuàng)新”的詞頻之高代表了其在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中的意義之重。然而有聲音認(rèn)為，目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，阻礙全社會(huì)“創(chuàng)新”的一大因素即是房地產(chǎn)的現(xiàn)狀。

­　　從個(gè)人創(chuàng)新的角度來(lái)看，高房?jī)r(jià)無(wú)疑不利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的嘗試，即使在當(dāng)下“雙創(chuàng)”紅火發(fā)展的背景下也不例外。之前有記者在采訪北京中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街時(shí)，揭開(kāi)了一條創(chuàng)業(yè)者尋求合伙人的“游戲規(guī)則”——有創(chuàng)業(yè)者對(duì)記者表示：有房貸的即便想法契合，也都不會(huì)考慮合伙。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)初期是經(jīng)常要賠本的，有貸款的“房奴”不能全身心投入，所以合伙人一定要“裸創(chuàng)”。

­　　從企業(yè)和地區(qū)發(fā)展的角度看，土地成本高昂也是不小的壓力。去年深圳決策層在公開(kāi)場(chǎng)合首提“建成現(xiàn)代化國(guó)際化創(chuàng)新型城市”，這座被稱為“中國(guó)最具硅谷氣質(zhì)的城市”近兩年卻因?yàn)榉績(jī)r(jià)頻頻登上各大媒體的頭條。日前，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)文稱：深圳想成為中國(guó)的硅谷，但目前只有房?jī)r(jià)能跟硅谷相比，房?jī)r(jià)會(huì)影響深圳在全球的競(jìng)爭(zhēng)力，一些科技公司和優(yōu)秀人才已經(jīng)開(kāi)始離開(kāi)深圳了。

­　　根據(jù)公開(kāi)資料，近期蘋(píng)果公司的市值約為5300多億美元，谷歌母公司市值達(dá)到約5700億美元。作為深圳大型企業(yè)的代表，有報(bào)道稱華為市值保守估計(jì)為1500億美元，騰訊約2000億美元。而在收入水平方面，深圳的人均收入只有硅谷的十分之一。因此不論是從公司規(guī)模、還是收入水平的角度看，深圳的企業(yè)和居民承受的房?jī)r(jià)壓力與生產(chǎn)力并不相匹配。

­　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦就在6月12日的《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表分析稱：通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為跨越中等收入階段創(chuàng)造有利條件，必須高度警惕房地產(chǎn)和金融市場(chǎng)等極易形成經(jīng)濟(jì)泡沫的行業(yè)，及時(shí)抑制各種形態(tài)經(jīng)濟(jì)泡沫的泛起，防止出現(xiàn)大量資源脫實(shí)向虛和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大幅波動(dòng)。

­　　評(píng)論認(rèn)為，房奴、房地產(chǎn)的投資客、等待解套的“地王”、需要負(fù)擔(dān)用地成本的企業(yè)……這些主體如何有創(chuàng)新的動(dòng)力和條件，恐怕是供給側(cè)改革、跨越中等收入陷阱的進(jìn)程中需要面對(duì)的問(wèn)題。