莆田一業(yè)主繞過中介私自與買房者進行交易被索賠

來源:閩南網(wǎng) 2015-11-26 14:38 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　閩南網(wǎng)11月26日訊四天前，莆田市區(qū)荔城大道一家房產(chǎn)中介的負責人林先生，接到業(yè)主的電話，讓他將其在該中介發(fā)布的房源信息撤除。原以為是對方放棄了售房，可事后林先生才了解到，竟是業(yè)主瞞著他們，私自與買房者進行了交易。林先生覺得業(yè)主的行為違背了事先的約定，明顯失約，他們準備進行索賠。

中介：我們已盡了義務業(yè)主應交中介費

　　林先生告訴記者，三個月前，業(yè)主陳先生將自己一套134.7平方米的房源信息提供給他的中介公司，要求中介公司以100萬元的價格對外發(fā)布。雙方還約定，如果交易成功，陳先生必須支付1%的中介費。這幾個月來，許多購房者來他們中介打探房源，也有幾名購房者詢問了這套房的相關情況，更有幾位購房者，前去看過房子。

　　“看房時，陳先生都在場。”林先生說，其中的幾位購房者還留下了陳先生的聯(lián)系方式。但最終因價格或其他原因，房子沒有現(xiàn)場達成交易意向。11月22日，陳先生卻突然打來電話，讓他的中介公司將房源信息撤下。次日，他公司的業(yè)務員經(jīng)過了解，才知道陳先生的房子已經(jīng)賣出，是購房者直接與其進行了交易。

　　林先生說，可當他向陳先生索要中介費時，陳先生卻稱購房者是通過朋友介紹獲知的房源，與中介公司并無關系，拒絕履行付款義務。林先生覺得購房者的信息即使是朋友介紹的，也極有可能來自中介公司發(fā)布的信息。中介公司已經(jīng)盡到發(fā)布房源的義務，對方就應該給付中介費。

業(yè)主：三個月僅兩人看房中介很不給力

　　記者隨后聯(lián)系到售房者陳先生，他對于中介的說辭有不同的看法。陳先生說，自從三個月前將房源信息交給林先生的中介公司后，對方僅僅是在中介公司的房源公布欄上，張貼了一小塊信息單，并沒有起到推介和宣傳的義務。

　　“三個月僅有兩人來看房。”陳先生說，由于中介的不作為，房子過了這么久都沒賣出去，來看房的其實只有兩個人，而且事后都不了了之。向他購買房子的人，

　　所獲得的信息并非來自中介，而是通過他的一個朋友介紹的。在這種情況下，他覺得自己沒有必要支付中介費。

律師：合同有強制條款中介才能索賠

　　莆田市法律援助中心的一位律師告訴記者，售房者將房源信息委托中介公司發(fā)布并銷售，雙方其實已構成了合同關系。如果房子的售賣是由中介公司經(jīng)手并最終完成，中介公司完全可依據(jù)雙方合同規(guī)定，收取約定的中介費。但如果房子的交易是繞開中介公司進行的，則雙方在合同中必須有“在某個限定時間，房子的銷售由某中介公司全權代理”的強制性條款。否則，中介公司無法舉證自己所盡的義務，就難以為自己維權。

　　記者從多家莆田中介公司了解到，由于目前二手房市場不景氣，許多中介公司與售房者之間多是口頭約定，很少有簽訂相關售房委托合同，在合同中設定強制條款的就更少了，許多中介公司為此都遇到過業(yè)主售房后不給中介費的情況。林先生表示，他與業(yè)主陳先生之間確實沒有簽訂書面的合同，對于自己目前遇到的窘境，也有些無奈。（海都記者蔡學偉）