在小區(qū)內停車兩個多小時,前擋風玻璃就被砸裂,調取監(jiān)控又查不到肇事者。前日,市民高先生到三木花園D區(qū)拜訪朋友,遭遇了這樣的煩心事。

車停小區(qū)過道旁擋風玻璃被砸裂
據了解,當日下午1時許,高先生開車到遠洋路三木花園D區(qū)拜訪朋友邵先生。由于邵先生所在樓下沒有停車空間,高先生就將愛車停在附近18號樓樓下過道旁。誰知兩個多小時后,高先生來取車時,發(fā)現(xiàn)車子前擋風玻璃上竟然有一塊蛛網狀的碎裂痕跡。
巴掌大水泥塊落下監(jiān)控查不到肇事者
昨日上午,記者來到三木花園D區(qū)。高先生說,前日他發(fā)現(xiàn)車子被砸后,馬上到物業(yè)處調取了監(jiān)控錄像,希望查到肇事者。由于監(jiān)控探頭離得較遠,且有樹木遮擋,眾人并未查看到車子玻璃被砸的具體時間。“兩個多小時內沒有外人靠近車子,所以我們認為是18號樓的高空拋物。”負責調查的小區(qū)保安潘先生說。隨后,大家在車旁的花圃中找到了一塊巴掌大的水泥塊。經過與玻璃上的裂痕比對,初步判斷該水泥塊就是“元兇”。
此前已有多起類似事件物業(yè)表示很無奈
對于高空拋物砸車,小區(qū)物業(yè)處鄭主任說,此前已有多起類似事件,且都是針對??康乃郊臆嚒?ldquo;小區(qū)停車位不夠,一些業(yè)主對于私家車占用通道不滿,就會以高空拋物的方式來發(fā)泄情緒。”鄭主任稱,他們發(fā)現(xiàn)的高空拋物除了尖銳硬物外,還有生活垃圾,甚至糞便。“始終查不到肇事者,很無奈。”鄭主任說。
愛車被砸,高先生認為小區(qū)物業(yè)應該承擔相應責任。“既然是收費停車,物業(yè)就有責任保障車輛安全。”
鄭主任表示,此前受害車輛均為小區(qū)業(yè)主的私家車,“我們一般以免收兩三個月的停車費作為賠償。高先生這樣外來車輛遭遇高空拋物,我們還是第一次遇到,會上報總部,協(xié)商處理。”
福建師范大學法學院副教授、碩士研究生導師丁兆增表示,高空拋物致人損害賠償糾紛以共同危險行為定性,該樓所有的居民為共同危險行為人并承擔連帶責任,這意味著,若找不到肇事者,且其他業(yè)主不能舉證自己不是侵權人,要共同承擔補償責任。此外,如果物業(yè)工作人員在車主停車不當時沒有提醒,也負有一定的責任。(記者 胡一晟 文/攝)