近日，因在《談判官》中本色出演而圈粉無(wú)數(shù)，受到多個(gè)爆款綜藝青睞的流量小生黃子韜，卻在幫新節(jié)目宣傳時(shí)攤上了大事。

　　原因是黃子韜在沒有獲得攝影師葉梓頤授權(quán)的情況下，使用了8張無(wú)水印星空?qǐng)D作為其宣傳微博的配圖。雖然在攝影師維權(quán)后，黃子韜重新編輯微博備注了攝影師姓名，并在微博道歉，但后來(lái)黃子韜卻把這些內(nèi)容全部刪除，引起攝影師的情緒反彈，認(rèn)為黃子韜消滅證據(jù)而不接受道歉。雙方一度陷入僵局，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)。

　　直到3月23日中午，黃子韜發(fā)微博道歉，稱自己當(dāng)時(shí)并未看到版權(quán)信息，發(fā)微博前疏忽了作者署名信息，并表示工作室已委托專人聯(lián)系，希望能妥善處理此事，事態(tài)才有所好轉(zhuǎn)。目前，星空攝影師@葉梓頤 已現(xiàn)身今日頭條旗下問(wèn)答社區(qū)“悟空問(wèn)答”，表示接受道歉，但目前尚未接到工作室聯(lián)系。

　　對(duì)此，圍觀的悟空問(wèn)答網(wǎng)友紛紛表示，拋開網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“蹭熱度”論，就事論事，這其中暴露出來(lái)的大眾版權(quán)意識(shí)薄弱，的確是大問(wèn)題。如悟空問(wèn)答網(wǎng)友@你是我的小旺財(cái) 就說(shuō)：

　　整件事的前半段都在往好的方向發(fā)展，圖片涉及侵權(quán)，被圖片所有者指出，之后黃子韜修改內(nèi)容，注明出處并道歉。

　　如果此事就到此為止，那就是一件知錯(cuò)能改，尊重版權(quán)的故事。

　　但后面不知道什么原因，黃子韜修改了微博的內(nèi)容，把侵權(quán)圖片刪除，配上自己的圖片，這一點(diǎn)并沒有什么不對(duì)，畢竟圖片涉及侵權(quán)，刪除替換是應(yīng)該的。

　　而把道歉的留言刪除，這樣的做法確實(shí)有些不妥，在圖片的拍攝者看來(lái)，這樣的道歉并沒有誠(chéng)意，覺得黃子韜本人對(duì)于作品版權(quán)問(wèn)題并不尊重。

　　很多人都說(shuō)拍攝者過(guò)于較真，既然別人已經(jīng)道歉那就算了，何必斤斤計(jì)較，但黃子韜可是有著百萬(wàn)粉絲的明星，他的行為影響者無(wú)數(shù)的人，這次事件如果不去計(jì)較，就會(huì)讓更多的人覺得這是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榛蛘呤呛芎锰幚淼氖?，被發(fā)現(xiàn)隨便道個(gè)歉就算了。

　　不管是文章還是照片，都是創(chuàng)作者嘔心瀝血的勞動(dòng)成果，就像這些照片，你看上去很美，但拍攝期間所經(jīng)歷的過(guò)程，卻異常的艱苦。越好越美的作品，越是來(lái)自不易。

　　當(dāng)自己的作品被人盜用，自己的勞動(dòng)成果被人竊取并用作商業(yè)宣傳時(shí)，去維護(hù)自己的權(quán)利是應(yīng)該的，在別人對(duì)于侵權(quán)行為滿不在乎時(shí)，當(dāng)然會(huì)激起拍攝者的憤怒。