蔣勝男幫唐七改文修改不當or做了東郭先生？

　　在蔣勝男(《羋月傳》原著作者)趟入這潭渾水之后，還發(fā)生了一個插曲。

蔣勝男回應

　　根據唐七描述：當時蔣勝男在看過她的《三生三世》后很喜歡，問她還有沒有存稿，可以幫忙修改，有前輩可以屈尊指點，唐七受寵若驚，于是將不多的存稿給了她。不過唐七又稱，在看過蔣勝男重新做的人設后，發(fā)現(xiàn)根本沒有辦法用在自己的文中，比如男主角夜華居然會給素錦一耳光。唐七表示在“經過艱難糾結的心理斗爭后”，沒有采納蔣勝男的意見，之后也開始躲著她。

　　不過蔣勝男對這件事的講述卻是另一個版本，據稱她在認識唐七后，唐七把小說的下半部給她看，但她發(fā)現(xiàn)后半部結構很混亂，就“多事”地順手把故事整了整，然后唐七就消失了。蔣勝男慨嘆自己是做了“東郭先生”，并且認為唐七這類“沒有自己故事結構能力的作者都是走不遠的”。

唐七編輯找大風作序前同事成告密人

大風

　　之后，唐七的《三生三世》便要出版，大概是希望能互相提攜制造噱頭，唐七的編輯想讓大風刮過寫篇推薦序。大風拒絕了，唐七的編輯對此還挺驚訝。

　　然后，二人之間便又開始了說不清道不明的“二輪”糾纏。有網友爆料稱，當時唐七編輯被拒后心里很不爽，曾私下說《十里桃花》早已定下走實體出版路線，言下之意其在網上連載不過是聚攬人氣。據說后來網站也的確發(fā)了一張紅牌給唐七，原因是該實體書的出版壓根沒走網站這一路。

　　而據唐七講述，大風刮過在拒絕寫推薦后便拉了一幫親友團在論壇上專門開帖黑唐七的人品，稱唐七不過是想抱自己大腿好在自己任職的雜志上連載其小說。唐七稱自己之所以會得知這些內幕，是因為大風刮過當年的同事現(xiàn)在已經成了自己的編輯。

　　唐七的陳詞立刻引起大風的反擊，她驚嘆，“這是諜戰(zhàn)片的節(jié)奏嗎”。大風刮過稱自己以前任職的雜志部各個工位都是格開的，不同部門的同事很少會見面，即便是同辦公室，和自己住在一起的同事兼好友也不會多談彼此的工作內容。但就在這種情況下，這些同事的視線卻能穿越空間和樓層，知道大風私下在做什么，這是《透視俠》嗎？

唐七究竟有沒有抄襲？意見兩極分化

大風為何勢頭弱？被曝曾經包庇抄襲者

　　在說了這么多二人的恩怨史后，最終還要歸結到一個問題，就是唐七究竟有沒有抄襲大風刮過。按照大風本人的說法，唐七“沒抄多少，就是用了點句子，有點套寫，拼了幾個人名，然后還有那個結尾。故事架構和背景體系，都跟我的文章差別很大。”而唐七則稱是“模仿了D姓作者的文風，寫了一篇戲作，是年輕時不懂事”。當然，兩位當事人的說法都會有各自的立場，網友的評論則是，“端看各人閱讀習慣是傾向于認骨還是認皮肉了”。據說兩篇文都看過的讀者，意見也是兩極分化，有人覺得壓根就沒抄，也有人覺得重合率太高，極少有模棱兩可者。

　　此恩怨糾纏多年，大風之所以一直在勢頭上無法壓過唐七，也許也是一個前債的報應(雖然應該不是決定因素)。大風刮過此前在某雜志任編輯時，有人投了抄襲的短文，她沒發(fā)現(xiàn)，還給寫了序。事后原作者找上門來，但因為這個抄襲者可能與雜志關系不錯，雜志并未作出妥善處理。受此事件影響，當時大風的文被不少人刷了負分，大風很不滿，語氣強硬地發(fā)了幾篇公告，大概有“為什么要針對我的文”、“雜志不這么處理恐被抄襲者告誹謗”、“向我道歉”等等，其中一篇還指向了被抄襲者，不少圍觀者從此拉低了對她的印象分。世事無常，如今大風自己也遇上了“被抄襲”。

看不見的抄襲還很多！網文界亂象與讀者縱容

　　多年來，大風刮過與唐七均各自在小說中暗諷過此事，不過其間的是非曲直，外人真的是很難說清。其實，網文界此一現(xiàn)象應該并不鮮見，只不過因為《三生三世》即將被改編成電影有了更廣的關注度，才讓這些陳年舊料有了契機得以昭告天下。至于那些未被留意到的猖狂與委屈，也許就只能在看不見的角落里繼續(xù)潛滋暗長了。

　　至于網文抄襲，此類事件則更為普遍，之所以讀者會呈現(xiàn)出截然相反的觀點，部分也是在于網絡小說同質化的設定已模糊了抄襲的界限。而讀者雖然大多都會對抄襲示以義正言辭絕不姑息的姿態(tài)，但卻又不妨礙他們以獵奇或是消遣的目的閱讀那些抄襲來的文字?！度馈芬彩沁@樣，“桃花債”雖然找上門來，但觀者大概也只是一時的興趣，雖然間或發(fā)出幾句譴責，可一旦男主角公布——如果還是他們希望的那位——誰還會記著那年夏天有大風刮過？(聆君/文)