瓊瑤起訴于正侵權于正抗辯號稱《宮3》劇本反被抄

來源:花邊星聞 2014-12-06 19:44 http://m.d-black.cn/

焦點二：21處“雷同”橋段是否侵權?

瓊瑤方：《宮3》完全串聯(lián)、照搬，僅做細節(jié)替換

于正方：偷龍轉鳳等屬公共題材，不應被某一人壟斷

　　在下午的庭審中，雙方圍繞著21處所謂雷同橋段是否侵權展開了激烈的交鋒。針對瓊瑤方提出的“偷龍轉鳳”、“棄嬰收養(yǎng)”等“雷同”橋段，于正等被告方提交了多部涉及類似因素的影視劇片段，指出“偷龍轉鳳”、“棄嬰收養(yǎng)”是許多電視劇都使用的，原被告的具體表達也不同，這些題材屬于公共題材，不能認為93年以后不能再有人寫“偷龍轉鳳”的題材了，這些題材不應該為某一作者所壟斷。但瓊瑤的代理律師認為，于正方展示的其它作品都是93年以后上映的，晚于原告作品，不能據(jù)此否認《梅花烙》的獨創(chuàng)性。

　　瓊瑤在書面意見中則表示，“偷龍轉鳳”這四個字不是自己主張權利的內容，而是與此相關的故事情節(jié)的發(fā)展、人物關系布局，“被告舉證的這些作品，沒有一部作品像《宮鎖連城》一樣把原告作品中這21個點串聯(lián)在一起。但《宮鎖連城》卻完全串聯(lián)、照搬了上述橋段和情節(jié)，僅僅做了細節(jié)替換。”

　　于正代理律師認為，原告所謂的“21個情節(jié)”均屬于不受《著作權法》保護的公共素材、或有限/唯一表達、或常見情節(jié)/語言/動作，或缺乏獨創(chuàng)性、或不應由原告所專有、或來源于早于《梅》的第三方作品。瓊瑤代理律師認為，被訴侵權劇《宮鎖連城》中較大比例地體現(xiàn)了近似的人物設置、人物關系、近似情節(jié)以及基本一致且相對具體的故事發(fā)展安排，顯然已經(jīng)超出了有限表達或類似題材標準場景的可能性。

　　值得一提的是，經(jīng)過9個小時的唇槍舌戰(zhàn)，審判長詢問雙方是否有調解的的可能。瓊瑤代理律師表示，調解的前提是于正承認侵權并作出公開道歉，而于正方面則表示在這一前提下根本無法和解。于是，審判長宣布休庭，擇日宣判。

上一頁 1 2 3 4 5 6 ...12 下一頁