近日有網(wǎng)友舉報(bào)稱，李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國文化發(fā)展基金會存在違規(guī)問題，認(rèn)為他借公益之名開發(fā)酒店和房地產(chǎn)。對此，李亞鵬昨天下午正式回應(yīng)，他表示基金會第一年的全部基金來源是自己捐贈的240萬，并透露民政部門將于近日公開調(diào)查結(jié)果。

李亞鵬回應(yīng)書院中國違規(guī)五質(zhì)疑

　　22日下午，書院中國文化發(fā)展基金會(書院中國)在京舉行發(fā)布會，向社會各界匯報(bào)成立一年多來的成果。創(chuàng)始人李亞鵬、故宮博物院副院長陳麗華、中國公益研究院院長王振耀以及多家企業(yè)代表出席。

　　12月8日，名為“落魄書生周筱赟”的網(wǎng)友舉報(bào)稱，李亞鵬負(fù)責(zé)的北京市書院中國文化發(fā)展基金會存在違規(guī)問題，比如李亞鵬同時(shí)擔(dān)任基金會法人代表和北京美麗春天傳播有限公司法人代表就涉嫌違規(guī)。而且該基金會2012年度工作報(bào)告顯示，他們用于公益事業(yè)支出、工作人員工資福利支出和行政辦公支出三項(xiàng)之和，比2012年度總支出少了5萬多元，該網(wǎng)友認(rèn)為李亞鵬是借公益之名開發(fā)酒店和房地產(chǎn)。

質(zhì)疑1：錢從哪里來？

回應(yīng)：李亞鵬個人捐贈240萬

　　對于這次舉報(bào)，李亞鵬一方面稱為“亂象”，一方面也表示歡迎，他認(rèn)為在書院中國的初始階段，質(zhì)疑的聲音更能引發(fā)更大的關(guān)注。

　　“今天發(fā)布會如期舉行就是最好的回應(yīng)?！崩顏嗼i表示目前民政局已經(jīng)開始調(diào)查，但自己不方面透露結(jié)論，“其實(shí)由我回答不恰當(dāng)，我們也跟民政局聯(lián)系過，他們前兩天已經(jīng)形成結(jié)論。我相信最長不會超過15天公布?！?/P>

　　據(jù)主持人和晶透露，去年一年，書院中國的所有基金都來源于李亞鵬先生個人捐贈的240萬。

　　問到這240萬是來自李亞鵬個人還是中書控股公司，李亞鵬的回答模棱兩可，“中書控股是我的企業(yè)，也許那個錢是我個人或公司賬戶，我需要查一下，但我記著應(yīng)該是個人賬戶。”

質(zhì)疑2：同時(shí)擔(dān)任兩個法人是否違規(guī)？

回應(yīng)：是普遍現(xiàn)象

　　網(wǎng)友“落魄書生周筱赟”曾提到，李亞鵬同時(shí)擔(dān)任基金會法人代表和北京美麗春天傳播有限公司法人代表，涉嫌違規(guī)。

　　對此，李亞鵬拒絕回應(yīng)，“這個民政部門有回應(yīng)，我只能說法規(guī)有規(guī)定，但沒有處置。因?yàn)槠髽I(yè)家創(chuàng)始企業(yè)，是普遍現(xiàn)象?！?/P>

　　另外，他指出書院中國和中書控股公司沒有任何從屬關(guān)系，“公益機(jī)構(gòu)是獨(dú)立注冊，公司是在工商部門注冊，都是獨(dú)立的?！蓖瑫r(shí)，李亞鵬也強(qiáng)調(diào)書院中國基金和雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)、雪山書院酒店沒有任何關(guān)系。