據(jù)天眼查App顯示,4月7日,楊冪與張某網(wǎng)絡侵權責任糾紛一審民事判決書公布,案號為(2019)京0491民初29667號,審理法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院,原告為楊冪,被告為張某。
該判決書顯示,原告訴稱,被告張某在其微博賬號上大肆發(fā)布、轉發(fā)針對原告的誹謗、侮辱性信息,包括“代言災星”、“買水軍”、“垮臉”等言論和大量丑化原告的配圖,并挑唆大量網(wǎng)友進行轉發(fā),對原告進行惡評及貶損等。上述信息的發(fā)布嚴重擾亂了原告正常的工作、生活,被告的行為已嚴重侵害了原告的名譽權,原告為維護自身合法權益,特向法院提起本訴訟,請求法院依法予以裁判。
被告辯稱,原告的社會評價降低的原因有許多,其中主要是因為原告將精力花費在通過炒作、水軍、營銷而非提升自身的演技和業(yè)務能力上。被告的行為系一個公民對于公眾藝人的合理合法的監(jiān)督與評論,不存在侵犯名譽權的情況等。
法院認為,被告張某自詡為教師,其所發(fā)系列博文系對原告的輿論監(jiān)督,以促使原告在青少年中樹立正面形象;然而涉案侵權言論不僅部分內(nèi)容缺乏客觀事實依據(jù),背離客觀公正的立場,而且總體上用語格調不高,主觀偏見明顯,主要表現(xiàn)為對原告的侮辱和攻擊,并非其所稱的輿論監(jiān)督和自由表達,更不可能給青少年以正面引導,其言論構成侵犯原告名譽權。
本案裁判結果為,被告張某于本判決生效后三日內(nèi)在微博中連續(xù)十五日置頂?shù)禽d致歉聲明,向原告楊冪公開道歉;被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊冪精神損害撫慰金80000元;被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊冪公證費7000元;駁回原告楊冪的其他訴訟請求。