中國消費(fèi)者報報道(記者施乾元)“直到今天,他們?nèi)匀辉谄涔倬W(wǎng)上以及其他網(wǎng)站使用VIPABC這個商標(biāo),仍然在繼續(xù)侵犯我們的權(quán)益?!?月9日,談及侵權(quán)之訴,北京市豐臺區(qū)ABC外語培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱“ABC學(xué)?!?校長劉桂芳一度甚至有些哽咽。被告行為讓她不解,明明法院已經(jīng)做出明確判決,對方為何仍在繼續(xù)侵權(quán)行為?
創(chuàng)辦于1995年的ABC學(xué)校,目前經(jīng)營范圍涉及教育培訓(xùn)、教育研發(fā)、圖書雜志、音像出版,出國留學(xué)服務(wù)等,在業(yè)界以及社會上,都已產(chǎn)生一定影響。2008年5月7日,ABC商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
而自2010年以來,ABC學(xué)校發(fā)現(xiàn)上海麥奇教育信息咨詢有限公司(以下簡稱“上海麥奇公司”)、北京創(chuàng)意麥奇教育信息咨詢有限公司(以下簡稱“北京麥奇公司”)在廣告宣傳和外語教育培訓(xùn)中開始使用VIPABC,該標(biāo)識與ABC學(xué)校涉案商標(biāo)非常近似,極易引起消費(fèi)者混淆,會誤認(rèn)上述兩公司是ABC學(xué)校的精品店或會員店,與ABC學(xué)校具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。為此,自2011年3月至2014年5月,ABC學(xué)校經(jīng)過多方取證之后,一紙訴狀,將上海、北京麥奇公司訴至北京市第三中級人民法院。
一審訴求中,ABC學(xué)校請求法院:1.判令二被告立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán),即停止在英語在線教育培訓(xùn)及相關(guān)經(jīng)營場所、交易文書、手提袋、廣告宣傳、涉案網(wǎng)站域名中使用涉案侵權(quán)標(biāo)識;停止在廣告宣傳和外語教學(xué)培訓(xùn)中使用涉案VIPABC標(biāo)識;2.判令二被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5000萬元。
2016年5月,北京市第三中級人民法院作出一審判決:一、上海麥奇教育信息咨詢有限公司、北京創(chuàng)意麥奇教育信息咨詢有限公司于判決生效之日起,立即停止涉案侵權(quán)行為;二、上海麥奇教育信息咨詢有限公司、北京創(chuàng)意麥奇教育信息咨詢有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償北京市豐臺區(qū)ABC外語培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)濟(jì)損失及其合理支出共計一百萬元;三、駁回北京市豐臺區(qū)ABC外語培訓(xùn)學(xué)校的其他訴訟請求。
因原被告雙方均不服一審判決并提起上訴,2016年 8月19日,北京市高級人民法院對此案件進(jìn)行立案審理。經(jīng)審理,2016年10月25日,北京市高級人民法院認(rèn)定,北京ABC學(xué)校和上海麥奇公司、北京創(chuàng)意麥奇公司的上訴請求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決:駁回上訴,維持原判。
然而,判決生效已近兩個半月,ABC學(xué)校通過各種渠道得知,直至現(xiàn)在,涉案兩被告仍然沒有停止侵權(quán)行為。
截至發(fā)稿時,記者隨機(jī)上網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),與上述案件被告相關(guān)網(wǎng)頁中,涉案標(biāo)識VIPABC仍在繼續(xù)使用。