股權(quán)之爭(zhēng)持續(xù)1年后監(jiān)管層終于介入

　　隨著萬(wàn)科9000字舉報(bào)信的“不合規(guī)”公開(kāi)，監(jiān)管層終于介入。7月22日，證監(jiān)會(huì)表示，對(duì)萬(wàn)科管理層及相關(guān)股東進(jìn)行譴責(zé)。

　　7月19日，萬(wàn)科突然反擊，向監(jiān)管部門(mén)提交《關(guān)于提請(qǐng)查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計(jì)劃違法違規(guī)行為的報(bào)告》，稱(chēng)寶能系的九大資產(chǎn)管理計(jì)劃違法違規(guī)，引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。7月21日，萬(wàn)科和寶能系分別收到來(lái)自深交所的監(jiān)管函。

　　從寶能系第一次舉牌之日算起，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了1年之久。22日，一直沉默的證監(jiān)會(huì)終于發(fā)聲。中國(guó)證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人鄧舸在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上表示，深圳證監(jiān)局、深圳證券交易所、中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)分別收到萬(wàn)科提交的書(shū)面報(bào)告。對(duì)此，深圳證監(jiān)局、深圳證券交易所立即展開(kāi)調(diào)查，并已分別對(duì)鉅盛華未將權(quán)益變動(dòng)相關(guān)備查文件備置于上市公司住所，萬(wàn)科未履行公司決策程序且向非指定媒體提前發(fā)布未公開(kāi)重大信息等違規(guī)行為，向鉅盛華、萬(wàn)科發(fā)出監(jiān)管函件予以警示，并對(duì)其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行監(jiān)管談話(huà)。

　　鄧舸表示，事件發(fā)展至今，沒(méi)有看到萬(wàn)科相關(guān)股東與管理層采取有誠(chéng)意、有效的措施消除分歧，相反通過(guò)各種方式激化矛盾，對(duì)此，證監(jiān)會(huì)對(duì)萬(wàn)科相關(guān)股東與管理層表示譴責(zé)。證監(jiān)會(huì)將會(huì)同有關(guān)監(jiān)管部門(mén)繼續(xù)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)予以核查，依法依規(guī)進(jìn)行處理。對(duì)此，萬(wàn)科董秘朱旭在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“公司接到監(jiān)管部門(mén)來(lái)函高度重視，虛心接受監(jiān)管部門(mén)批評(píng)，并將積極改正。我們會(huì)配合調(diào)查，加強(qiáng)和監(jiān)管部門(mén)的合作。”

　　昨日，萬(wàn)科獨(dú)立董事華生再發(fā)聲，談?wù)摱孪环峙涞膯?wèn)題，“一公司大股東若僅占股份30%，則董事會(huì)中股東代表席位大股東占30%……分類(lèi)提名分類(lèi)表決，這才是真正的法治市場(chǎng)規(guī)則。”有分析人士認(rèn)為，華生在微博中的該言論或許暗示寶能最終可能會(huì)進(jìn)入萬(wàn)科董事會(huì)，萬(wàn)寶之爭(zhēng)因監(jiān)管層的介入可能將迎來(lái)結(jié)局，“華生的微博釋放出信號(hào)，寶能按照持股比例將獲董事席位，但因持股時(shí)間短、借錢(qián)的原因，代表比例相應(yīng)縮小。”易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)等分析人士也認(rèn)為，或許最后并不存在所謂的贏家，各方相互妥協(xié)的可能性較大。（記者 楊奕）