交易完成后，郭曉豐于2006年4月27日轉(zhuǎn)賣施樂公司49%的股權(quán)(即坪上煤礦35%的股權(quán))給閆志剛(王力平的委托人)，張新明和王力平共同成為坪上煤礦控股人。

　　張和王控股坪上煤礦后，各自未做新增投資，而是以股權(quán)質(zhì)押貸款方式進(jìn)行投入。張新明和王力平讓沁水縣煤運(yùn)公司用他兩人股份中16.8%的股權(quán)作為質(zhì)押，以沁水縣煤運(yùn)公司名義貸款4000萬元，作為兩人的投資——此額度恰好相當(dāng)于兩人2005年購買煤礦股權(quán)的實(shí)際投入。

　　報(bào)告稱，張新明和王力平在沒有向煤礦投資的情況下，實(shí)際擁有了坪上煤礦資源70%的所有權(quán)。

　　2008年7月30日，王力平將自己所持有的坪上煤礦35%的股權(quán)以8000萬元出售給浙江人裴文國、裴永明父子，獲利5240萬元后退出煤礦。裴氏父子購買股權(quán)后，很快進(jìn)駐煤礦，急于投資建設(shè)和生產(chǎn)，因沒有控股而沒有決策權(quán)。裴氏父子急于投入建設(shè)，但其方案始終無法取得張新明派駐坪上煤礦代表的同意。裴氏父子決定購買張新明在坪上煤礦35%的股權(quán)。

　　裴氏父子欲以與購買王力平35%股權(quán)同樣的價(jià)格收購張新明的35%股權(quán)，但經(jīng)過與張新明多次談判，張要價(jià)2億元。“裴氏父子表示價(jià)格太高，遭張破口大罵”，調(diào)查材料中陳述道。

事發(fā)煤礦轉(zhuǎn)讓

涉嫌偷稅案至今無果

　　2008年8月30日，二裴與張新明達(dá)成以1.74億元收購張新明以其兒子張文揚(yáng)名義在坪上煤礦35%的股權(quán)。同時(shí)，該父子二人應(yīng)張的要求重新制作了這筆款項(xiàng)的“會計(jì)科目”：1.74億元中，4300萬元作為協(xié)議中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，其余1.31億元以“歸還借款”的名義付款；付款時(shí)必須付3000萬元現(xiàn)鈔，其余付到張新明提供的自己和親屬朋友的銀行卡上。

　　付款方式確定后，裴氏父子將3000萬元現(xiàn)金從溫州運(yùn)到太原交給張新明，并且和張新明做了假的借款協(xié)議。張新明由此得以偷逃稅款。交易完成后，裴氏父子又被要求給沁水縣煤運(yùn)公司歸還2000萬元股權(quán)質(zhì)押貸款，此后，裴氏父子轉(zhuǎn)而舉報(bào)相關(guān)情況。

　　2009年，山西省煤焦領(lǐng)域反腐組組成了以楊森林為組長的調(diào)查組調(diào)查此案，并由山西省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)抽調(diào)專業(yè)人員參與調(diào)查，約在當(dāng)年8月份形成了報(bào)告，而后專案組向國稅部門征詢意見，國稅部門出具意見認(rèn)為已構(gòu)成偷稅行為。

　　2009年國慶節(jié)前，報(bào)告提交給煤焦領(lǐng)域反腐領(lǐng)導(dǎo)組組長金道銘，同時(shí)建議逮捕。但此案至今尚未做出結(jié)論。知情人士告訴記者，這與金道銘插手此案處理有關(guān)。

　　記者就此案偵辦結(jié)果向山西省公安廳宣傳處發(fā)去采訪函并由本報(bào)記者多次前往該廳，該廳始終未做正面回應(yīng)。該案重要當(dāng)事人張新明在北京的兩個(gè)手機(jī)號一個(gè)無人接聽，一個(gè)成為空號。本報(bào)記者又輾轉(zhuǎn)找到張新明1月份起訴某媒體侵犯其名譽(yù)權(quán)的起訴書中所留原告電話，提示為錄音電話，仍無人接聽。記者留言說明了采訪事項(xiàng)，也未收到回復(fù)。

　　記者同時(shí)聯(lián)系了裴文國、裴永明的代理律師及駐晉城留守人員，希望找到裴氏父子，上述人員回復(fù)說裴氏父子已不在浙江老家居住，因?yàn)榍咚荷厦旱V的投資全部來自村民集資，而這些投資現(xiàn)在血本無歸。且他們已不再關(guān)心張新明偷稅案結(jié)果如何，他們有了新的、更現(xiàn)實(shí)的大麻煩：2009年舉報(bào)張新明的事情沒有結(jié)果，緊接著2010年他們控股的坪上煤礦又被晉煤集團(tuán)兼并重組，據(jù)上述律師王某介紹，被整合后，裴氏父子有1億多元并購款未拿到，至今已4年。