27日，《新快報》報道曝光廣州“華師美式高中”涉嫌虛假宣傳——廣州執(zhí)信中學學生向芯2009年被美國哈佛大學錄取，這一“事跡”被其從未就讀過的“華師美式高中”用于招生宣傳，稱向芯為該?！芭囵B(yǎng)”的哈佛學子。獲悉這一情況后，正回國度假的向芯為踢爆騙局專門“暗訪”華師美式高中校長吳天清，證實對方在完全不認識向芯的情況下，一直利用其“名氣”招攬生源。

　　事后，吳天清向媒體表示愿意當面向向芯道歉。華南師范大學宣傳部門的工作人員表示，該校已組織開展調(diào)查。28日，向芯接受羊城晚報記者采訪時認為問題還沒有解決，她覺得“受傷害最大的不是我，他們更應該向家長和學生道歉。”

向芯與吳天清當面對質(zhì)據(jù)新快報羊城晚報記者陳曉璇

"華師美式高中"校長吳天清稱，自己完全是出于對教育的興趣來做這些事情。新快報記者孫毅攝。

【對話向芯】
工商教育部門均未受理舉報

　　羊城晚報：為什么要踢爆這一騙局？

　　向芯：因為他們的虛假信息不僅涉及我個人，還包括對國外很多學校的招生政策都存在作假和曲解，這都會誤導國內(nèi)報名的學生，我覺得應該制止這種行為。

　　羊城晚報：“暗訪”之前是否嘗試過其他處理方式？

　　向芯：其實一開始我是想通過工商部門去查處的，但該校拒絕提供營業(yè)執(zhí)照等材料。我撥打了12315，但由于沒有材料，未被受理，說要把材料交給工商局信訪辦，我也去了，但被告知查不到這個機構，可能因為是教育機構歸教育局管。后來我又找了天河區(qū)教育局，他們又說應該是工商部門管。后來想到通過媒體曝光可能更有效。

　　羊城晚報：為什么“中槍”的是你？

　　向芯：哈佛的名氣大嘛。其實在美國跟哈佛同等質(zhì)量的學校很多，但國內(nèi)的家長可能很多只知道哈佛，說“哈佛女孩”家長會比較信服，加上我這幾年在國內(nèi)做的公益活動比較多，很多人都聽說過我這個人，對他們來說是比較有效的宣傳。

　　留學生群體很容易被利用，因為一旦出國可能就好幾年沒有回來，(冒用他們的名義)風險低，學生和家長也很少去辨識。

　　羊城晚報：現(xiàn)在華師美式高中校長說要向你道歉，你接受嗎？

　　向芯：我不知道他說的是怎樣的道歉，但我通過媒體曝光此事，不是要他低聲下氣向我道歉，而是要告訴大家真相。其實傷害最大的不是我，而是那些被忽悠的家長和學生，他們更需要一個說法，應該要有公開的信件，把所有質(zhì)疑的問題都解釋清楚。至于我，要求就是他們以后不能再用我的名義來欺騙大家，對其他虛構的信息也應該作出解釋。

　　羊城晚報：對準備出國留學的學生和家長有何建議？

　　向芯：現(xiàn)在很多留學中介為學生大包大攬做材料，都是批量包裝生產(chǎn)，其實寫不出有力量的東西，不會有太好的結果。國外學校也不是傻瓜，哪些材料是學生自己寫的，哪些是一個模子套出來的，一看就知道。其實出國留學不需要太多依賴中介，比如美國學校的招生標準、要求全都在學校網(wǎng)站上，只要有英語閱讀能力的學生都能自己看。自己了解總比被中介“賣豬仔”好。

說法
華師大原副校長吳穎民：
四五年前就曾取締涉事機構

　　“這個機構我四五年前就取締過了！”華南師范大學原副校長吳穎民告訴羊城晚報記者，當時他接到投訴稱有人打著華師大的名義搞培訓，涉事機構就租用華師大某學院的一層樓。“當時我?guī)е鴮W校的紀檢部門人員去查，對他們進行現(xiàn)場清理，警告他們不能再用華師大的名義，也不讓他們續(xù)租?！敝劣凇皡翘烨濉边@個人，吳穎民表示沒有印象。

　　至于有應屆學生的錄取通知書上蓋著“華南師范大學對外教培中心”的公章，吳穎民很肯定地表示“華師大沒有這個中心，肯定是假的”。“雖然這幾年我不分管這塊，但據(jù)我所知華師大沒有批準過這個對外培訓機構，這些都是假冒的?！眳欠f民表示。

校長吳天清：我一分都沒拿到
學院許書記：他不可能沒收益

■本版統(tǒng)籌：新快報記者肖萍

■本版采寫：新快報記者王琛實習生蔣逸瀟

■“哈佛女生上門對質(zhì)踢爆騙局”追蹤

　　本報連續(xù)推出“哈佛女生上門對質(zhì)，踢爆華師美式高中騙局”系列報道后，引起社會各界持續(xù)關注。那么，“華師美式高中”校長吳天清到底是怎樣一個人？他為何能在華南師范大學外國語言文化學院辦學？昨日下午新快報記者與吳天清對話。同在昨日，華南師范大學外國語言文化學院也以書面形式回應此事，表示該學院與“華師美式高中”校長吳天清是項目合作關系，在發(fā)現(xiàn)對方私自利用“華師美式高中”進行宣傳后，學院曾多次對其進行嚴重警告。

吳天清：與學院是合作關系從來沒交過房租

　　自稱是華南師范大學教授，卻被華南師范大學否認，“華師美式高中”校長吳天清的身份令網(wǎng)友生疑。在與新快報記者的幾次接觸中，吳天清也展示了其復雜的身份，多次強調(diào)自己經(jīng)歷豐富，“從香港來大陸，也曾經(jīng)做過記者”。那么，吳天清到底是怎樣一個人？既然并非華南師范大學教授，也從未在華南師范大學任教，他是如何在該校的外文樓里辦起了培訓機構？昨日下午，新快報記者再次與吳天清展開對話。吳表示，自己在“華師美式高中”“至今沒有獲得一分錢的收益”。

　　“我們不能提供高中學歷，就是一個培訓機構”

　　新快報：你是哪里人？吳天清：我是香港人。但我不是香港本土人，是因為工作關系到香港那邊去的。1989年之后，就一直在香港工作。

　　新快報：你是哪個學校畢業(yè)的？

　　吳天清：我是在廣州這邊畢業(yè)的，后來我去了香港大學進修，拿到了社會學碩士學位。我在香港的工作跟駐校社工差不多，所以我的工作一直和教育有關，本來社會學就有很多跟教育相關的東西。新快報：你有教師資格證嗎？吳天清：香港沒有教師資格證，而且我沒有辦學，也沒有從事英語教育，我是一個管理者。我主要負責課程的編排，教師當然必須有教師資格證才能去上課，我們這邊的老師也都是有教師資格證的。

　　新快報：你是什么時候開始和華南師范大學外國語言文化學院(下簡稱“華師大外文學院”)合作的？

　　吳天清：從2009年開始，以東南財經(jīng)培訓學校的名義和華師大外文學院進行合作。整個的合作內(nèi)容就是和外文學院所簽訂的一個實驗課程而已。當時也不是我自己去聯(lián)系的。

　　新快報：這個“東南財經(jīng)培訓學?！笔鞘裁葱再|(zhì)？

　　吳天清：這是一個非學歷的培訓學校，我們一直強調(diào)我們不能提供高中學歷，這就是一個培訓機構。而且我們是經(jīng)過廣州市天河區(qū)教育局審批的。

“和華師大不是租用關系，從來沒交過房租”

　　新快報：你們這里有華師大外文學院的全職教師嗎？

　　吳天清：沒有，這里沒有全職的華師教師，他們會過來進行一些課程的兼職。但是有一些華師大的研究生畢業(yè)之后，來我們這里全職上課，一共有10個人左右。

　　新快報：華師大外文學院的老師會負責你們學校的日常行政管理嗎？

　　吳天清：他們基本不插手，但是一些關鍵的地方他們還是要把關的。

　　新快報：你們在華師大的文科樓里上課，和華師大是租用關系嗎？

　　吳天清：我們不是租用關系，我們是課程合作關系，2009年開始在外文樓開班之后，從來都沒有交過房租。

“我們一年有兩三百萬的收入”

　　新快報：你覺得在這件事情上，華師大有責任嗎？

　　吳天清：我們進到學校里面來辦學，肯定是得學校允許。我覺得學校有疏于管理的責任，在學校里面的東西，學校應該管理，他不管理的話，就是失職。但是華師大的責任有多大，這個真的很難講。

　　新快報：從2009年至今，你們學校一共有多少收入？

　　吳天清：一年兩三百萬吧。

　　新快報：你自己的薪酬也是在總收入里面抽出來的嗎？

　　吳天清：我現(xiàn)在一分錢都沒有從這個學校里面拿到，學生的學費應該是要交給華師大外文學院的。在這些收入里面，支配給教師的工資占了一大半，還有的用于向國外買教材。我個人不是這里的股東，我完全是出于對教育的興趣來做這個事情。

華南師范大學外國語言文化學院：
吳天清已經(jīng)對華師大書面道歉

　　昨日下午，華南師范大學外國語言文化學院向本報發(fā)來書面回應。該回應稱，華南師范大學外國語言文化學院與廣州市天河區(qū)東南財經(jīng)培訓學校開展合作，只進行《美國高考SAT培訓課程》項目的合作。合作協(xié)議中規(guī)定，合作方在招生宣傳中不得出現(xiàn)“華南師范大學”、“華師大”、“華南師范大學外國語言文化學院”等相關字樣。

　　回應表示，在發(fā)現(xiàn)對方私自利用“華師美式高中”進行宣傳之后，學院曾多次對其進行嚴重警告，現(xiàn)已要求停止這類宣傳。吳天清已經(jīng)對華師大進行書面道歉。

　　對于吳天清所稱的一分錢都沒賺到，華南師范大學外國語言文化學院許益鋒書記表示，合作中有相應規(guī)定，吳天清是按照一定的比例將學費交給學院的，“他不可能沒有收益，沒有收益他做這個干什么？”當被問及華南師范大學校方是否有必要道歉時，許益鋒表示不理解：“我們向誰道歉？”

誰來回答這些問題

　　“華師美式高中”被爆出宣傳造假問題至今，幾個令人生疑的問題始終未得到“華師美式高中”以及華南師范大學的明確回答。

　　到底有無“華南師范大學對外教培中心”？

　　一名學生提供的“華師美式高中通知書”的落款處，蓋有疑似“華南師范大學對外教培中心”的公章。但華南師范大學多名工作人員均表示，未聽說此部門。吳天清也表示，對此并不知情。這枚公章是誰蓋的？華南師范大學到底有無“對外教培中心”這個機構？

　　對此，華南師范大學外國語言文化學院許益鋒表示，自己沒有聽說過這個機構。

　　除向芯外，是否還有別的虛假錄取信息？

　　除了向芯以外，該機構宣稱被斯坦福大學錄取的“陳戈”也受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。不僅多位斯坦福校友表示查無此人，在向芯和記者的多次調(diào)查中，吳天清對于陳戈的高中學校，給出了廣東實驗中學、廣雅中學等不同答案后，昨日再次表示，“陳戈”可能只是就讀于“華師美式高中”的周末班，所以記不清楚。并且，吳天清說，自己在仔細看過“陳戈”的照片后，發(fā)現(xiàn)對方的相貌“更像是新加坡人或者香港人”，所以更加無法查證。

　　面對網(wǎng)友們提出的“陳戈是不是一個根本不存在的人”這一質(zhì)疑，華南師范大學外國語言文化學院表示：“對‘陳戈’其人，外文學院不清楚?！?/P>