“兩高”聯(lián)合發(fā)文調(diào)整侵犯商業(yè)秘密入罪標(biāo)準(zhǔn)

來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 2020-09-14 10:28 http://m.d-black.cn/

　　中國(guó)“兩高”聯(lián)合發(fā)文調(diào)整侵犯商業(yè)秘密入罪標(biāo)準(zhǔn)

　　中新社北京9月13日電中國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院13日聯(lián)合發(fā)布的一份司法解釋?zhuān)瑢⒁蚯址干虡I(yè)秘密違法所得數(shù)額，因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門(mén)檻，并將入罪數(shù)額調(diào)整至三十萬(wàn)元人民幣以上。

　　這份司法解釋為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)，共十二條，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確假冒注冊(cè)商標(biāo)罪“相同商標(biāo)”、侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)著作權(quán)人許可”等具體認(rèn)定，明確侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑罰適用及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策把握等問(wèn)題。自2020年9月14日起施行。

　　“兩高”相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在答問(wèn)時(shí)表示，從當(dāng)前實(shí)踐看，商業(yè)秘密是由權(quán)利人自己采取保密措施保護(hù)的權(quán)利，不具有排他獨(dú)占權(quán)，其本身界限相對(duì)模糊，國(guó)內(nèi)外多方建議降低入罪標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的司法保護(hù)力度。

　　鑒于以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會(huì)危害性大，《解釋》規(guī)定對(duì)此類(lèi)行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定權(quán)利人的損失，不再要求將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)際損失。

　　針對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一致的問(wèn)題，《解釋》予以明確和規(guī)范。如規(guī)定只有在商業(yè)秘密喪失非公知性或者滅失情形下，才能依據(jù)商業(yè)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本確定損失數(shù)額，而不應(yīng)將商業(yè)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本擴(kuò)大適用于各類(lèi)侵犯商業(yè)秘密的行為，以統(tǒng)一司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)。(記者朱晨曦張素)

原標(biāo)題：“兩高”聯(lián)合發(fā)文調(diào)整侵犯商業(yè)秘密入罪標(biāo)準(zhǔn)

責(zé)任編輯：鄭莉莉