打自由貿(mào)易之名，行貿(mào)易保護之實，美國政客算是給世界“上了一課”。人們看到，美方單方面挑起對多國的貿(mào)易爭端，筑起了“關(guān)稅壁壘”，關(guān)上了自由貿(mào)易大門。國際媒體也刊發(fā)以此為主題的漫畫，新解“皇帝的新衣”，揭露了當(dāng)前美方言行的自欺欺人。世界各國早已對美方大搞貿(mào)易保護主義表明嚴(yán)正立場，可惜美國一些政客似乎充耳不聞、無動于衷。

　　美國一些人口若懸河的不實之詞確實不少。當(dāng)美國對中國輸美商品開出加征關(guān)稅清單時，白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛說，這可能并不會執(zhí)行，而是一種談判策略，美方“歸根結(jié)底還是一個自由貿(mào)易者”；白宮國家貿(mào)易委員會主任納瓦羅在哈德遜研究所也大喊美方是“自由貿(mào)易者”，并聲言“對于這屆政府來說，自由貿(mào)易的意思是，貿(mào)易是自由、公平、對等和平衡的”；在世界經(jīng)濟論壇年會上，美方信誓旦旦：“我們支持自由貿(mào)易，但必須是公平、互惠的”；在向進口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅時，美方宣稱“我們想要的是自由、平等且聰明的貿(mào)易”；美方還堂而皇之提出了零關(guān)稅、零壁壘、零補貼的口號……尤其可笑的是，美國的政客一邊表白“將繼續(xù)要求與中國建立一種自由、公平和互惠的經(jīng)濟關(guān)系”，一邊轉(zhuǎn)而對價值2500億美元中國輸美商品加征25%的關(guān)稅。難怪德國《商報》評價：把“美國優(yōu)先”硬說成“自由貿(mào)易”，是美方在搞“詞語雜耍”。

　　中國有句老話：聽其言，觀其行。最重要的不是怎么說，而是怎么做。如果美方真的擁護自由貿(mào)易，且同中方一樣有志于構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟，就應(yīng)該拿出誠意和行動解決問題，而非出爾反爾，自以為揮舞關(guān)稅大棒就能將非分之想化為現(xiàn)實。

　　如果美方真的擁護自由貿(mào)易，且同世界各國一樣渴望促進共同發(fā)展，就不會在2017年3月在德國舉行的二十國集團財長和央行行長會議上固執(zhí)己見，導(dǎo)致聯(lián)合公報首次不提及促進自由貿(mào)易和反對保護主義。

　　如果美方真的擁護自由貿(mào)易，期冀互利互惠，就不會斷然拒絕歐盟去年提出的對進口工業(yè)產(chǎn)品對等實施零關(guān)稅的提議，也不會選擇從6月10日起對所有墨西哥輸美商品加征5%關(guān)稅。

　　人心是一桿秤，掂得清公平貿(mào)易與霸凌蒙騙。美方今天所謂的自由貿(mào)易，不過是妄圖繼續(xù)壓榨多邊貿(mào)易體制、騙取他國信任、大撈一己私利的單邊游戲。美方今天所謂零關(guān)稅、零壁壘、零補貼，不過是企圖取消世貿(mào)組織對發(fā)展中成員的保護，以本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)沖垮他國發(fā)展的根基，任自己橫行世界。美方今天所謂的公平競爭，不過是無視世貿(mào)組織多邊性、包容性、非歧視性等原則，無原則地刻意放大于己有利因素。說到底在華盛頓眼中，對美國有利即公平，否則就要推倒重來。“美中之間的協(xié)議不可能是對等的，由于中國過去的貿(mào)易做法，協(xié)議必須更有利于美國。”這是公然挑釁，也是美方大搞單邊主義、狂妄自大的明證。

　　自由、對等是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)和前提，支持自由貿(mào)易、反對保護主義是世貿(mào)組織的核心價值和基本原則。這是各方經(jīng)過長期艱苦談判后妥協(xié)的結(jié)果。美方是世貿(mào)組織重要成員，也是多邊貿(mào)易規(guī)則的主要制定者，充分享受到了自由貿(mào)易帶來的好處。但世貿(mào)規(guī)則不是美國一家的規(guī)則。美國沒有權(quán)力也沒那份實力，為了一己之私將一切推倒重來。

　　自由貿(mào)易就是自由貿(mào)易，貿(mào)易保護主義就是貿(mào)易保護主義。美國一些政客無論怎樣表演，也無法讓謊言蒙蔽世人的眼睛。在經(jīng)濟全球化時代，重要的是維護規(guī)則、做大世界各國共同利益的蛋糕，而不是蠻橫無理、強取豪奪、“美國優(yōu)先”。華盛頓政客們的偏執(zhí)只會讓美國在亂打亂闖中迷失了方向，到頭來只會是丟了西瓜撿起芝麻。