南安兩男子買到過期食品起訴賣場(chǎng)獲10倍賠償

來源:南安商報(bào) 2015-04-02 11:03 http://m.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　在南安市區(qū)某大賣場(chǎng)購(gòu)物后發(fā)現(xiàn)過期了，兩男子索10倍賠償不成，于近日將賣場(chǎng)告上法庭。

　　昨日，記者從市法院美林法庭獲悉，該案已于日前開審，兩男子訴求得到支持。據(jù)悉，這是市法院受理的首起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案件。

　　1月17日，家住晉江的湖北男子熊某和龍巖男子萬某在南安某大賣場(chǎng)購(gòu)買商品。

　　逛了一圈，熊某花75.2元買了4包鱈魚片，萬某花121.8元買了6包同款鱈魚片。

　　買完東西后，細(xì)心的熊某發(fā)現(xiàn)自己買的3包鱈魚片過期了，再看萬某買的6包鱈魚片也是如此。當(dāng)天17時(shí)許，兩人到賣場(chǎng)服務(wù)臺(tái)投訴，提出理賠訴求。

　　“包裝袋上的保質(zhì)期顯示為12個(gè)月，而我買的3包鱈魚片生產(chǎn)日期為2014年1月15日。”熊某稱，這樣算來，這幾包鱈魚片已經(jīng)過期2天，按我國(guó)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，超市銷售超保質(zhì)期食品屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)支付商品價(jià)款10倍的賠償金。

　　但賣場(chǎng)管理人員卻表示，兩名顧客所提供的凍鱈魚片陳舊發(fā)黃，與店內(nèi)陳列的雪白透明鱈魚片外觀有很大反差，是不是店里鱈魚片還有待考證。“當(dāng)時(shí)，我們工作人員馬上到陳列柜復(fù)核，并沒發(fā)現(xiàn)該批次商品，不能斷定這些過期鱈魚片是否是賣場(chǎng)售賣的”。

　　當(dāng)時(shí)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，報(bào)警后仍協(xié)調(diào)未果。

　　2月，熊某和萬某借助泉州“跨域·連鎖·直通”平臺(tái)，就近在晉江法院起訴該賣場(chǎng)，索賠商品價(jià)款10倍賠償金，并于近日移送到南安市法院美林法庭。

　　3月30日，南安市法院美林法庭審理此案，發(fā)現(xiàn)案件的標(biāo)的額不大，為節(jié)約司法資源，積極協(xié)調(diào)雙方溝通調(diào)解。

　　經(jīng)調(diào)解，賣場(chǎng)同意向熊某和萬某分別一次性支付500元和1000元，而熊某、萬某則退還所購(gòu)鱈魚片及發(fā)票。

　　“超市、賣場(chǎng)應(yīng)按保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫(kù)存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或超過保質(zhì)期的食品。”市法院法官表示，若賣場(chǎng)銷售超過保質(zhì)期產(chǎn)品，將被認(rèn)定為銷售不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，并會(huì)根據(jù)消費(fèi)者請(qǐng)求適用10倍賠償。（記者洪麗燕通訊員謝梓東張得意）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>