和租戶的合同上約定必須種植農(nóng)作物或果樹，之后卻未經(jīng)相關(guān)部門審批，口頭允許或默許租戶建造養(yǎng)豬場(chǎng)，導(dǎo)致大片林地被嚴(yán)重毀壞。近日，記者從市法院獲悉，官橋男子林某因犯非法占用農(nóng)用地罪，獲刑1年，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金2.5萬元，該判決26日生效。

　　林某，1976年生，官橋人，商人。2011年，林某的弟弟林某明向官橋某村承包了一山場(chǎng)，用于種植果樹。但因?yàn)闆]有水源，果樹長得不好，大部分都枯死了。2012年清明節(jié)期間，這片果林甚至還遭了山火。眼看著果林經(jīng)營不下去了，林某在經(jīng)過該村小組的同意，于清明節(jié)后，向弟弟林某明轉(zhuǎn)包了該片林地。

　　很快，客戶上門了。2013年1月1日，貴州人張某找到林某租了7畝地，租期3年，每年每畝1500元。之后，在未經(jīng)有關(guān)部門審批的情況下，林某又將山場(chǎng)劃出數(shù)個(gè)地塊，分別出租給陳某、周某、謝某等人。“2013年年底，因在晉江沒法辦養(yǎng)豬場(chǎng)，我探聽到林某承包的山場(chǎng)有人養(yǎng)豬，就找上林某表示要租地辦養(yǎng)豬場(chǎng)。”晉江男子謝某表示。

　　“我地租給你，你要怎么弄是你的事。”盡管明知違法，林某卻仍不以為然。2014年1月1日，謝某和林某簽訂了租賃合同后，便叫人來鏟平地塊，搭建起了6個(gè)養(yǎng)豬棚。

　　據(jù)介紹，林某和各租戶簽的合同均約定為種植農(nóng)作物、果樹，結(jié)果卻口頭允許或者默許租戶們占用林地建造養(yǎng)豬場(chǎng)，最終導(dǎo)致大片山場(chǎng)被鏟平、毀壞。

　　2015年2月27日，官橋林業(yè)站報(bào)警，稱官橋某村某山場(chǎng)林地被毀壞并開辦養(yǎng)豬場(chǎng)，要求派人查處。同年4月，林某主動(dòng)到派出所自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

　　經(jīng)福建中信司法鑒定所鑒定，該山場(chǎng)的養(yǎng)豬場(chǎng)等占用林地面積共27.9余畝，根據(jù)該村森林資源建檔資料，用于建造養(yǎng)豬場(chǎng)、豬飼料房、豬糞池等的林地屬商品林地，被占用林地原有的植被已受嚴(yán)重毀壞。

　　在本案審理期間，林某的親屬代其退出違法所得7.8萬元并預(yù)繳罰金2.5萬元。

　　經(jīng)審理，市法院認(rèn)為，林某違反土地管理法規(guī)，明知他人要占用林地改變用途的情況下，依然出租并放任承租人破壞林地，造成林地嚴(yán)重毀壞，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。林某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰，其家屬代為退出違法所得并預(yù)繳罰金，有一定悔罪表現(xiàn)，予以酌情從輕處罰。

　　最終，市法院作出如上判決。據(jù)了解，非法占用農(nóng)用地罪，即違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，將處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　“其中，非法占用并毀壞防護(hù)林地、特種用途林地?cái)?shù)量分別或者合計(jì)達(dá)到5畝以上，或非法占用并毀壞其他林地?cái)?shù)量達(dá)到10畝以上，即屬于‘數(shù)量較大’。”法官解釋道。（記者 洪麗燕 通訊員 方碧芬）