借“雙11”電商大促在“我買網(wǎng)”上花128元搶購(gòu)的紅葡萄酒，沒(méi)想到才過(guò)一個(gè)星期僅售32元；國(guó)美在線上花159元買的錢包，一個(gè)星期過(guò)后還便宜11元；亞馬遜上一個(gè)電吹風(fēng)，“雙11”3.3折售價(jià)39元，一個(gè)星期后售29元……昨天，中消協(xié)公布“雙11”部分網(wǎng)購(gòu)商品價(jià)格跟蹤情況報(bào)告，結(jié)果顯示，部分商品“雙11”難得實(shí)惠，超三成受監(jiān)商品打折有水分，還有部分商品涉嫌虛假折扣。

　　本次調(diào)查共涉及12家電商平臺(tái)、12大品類，調(diào)查大多選取了“雙11”當(dāng)天標(biāo)示折扣力度相對(duì)大（5折以下）、網(wǎng)上標(biāo)示銷量相對(duì)多的94款商品。調(diào)查以“雙11”當(dāng)天價(jià)格和折扣為基準(zhǔn)，并追蹤了11月18日和12月5日兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的商品價(jià)格。

　　與“雙11”價(jià)格相比，11月18日價(jià)格調(diào)查結(jié)果顯示，73款同款在售商品中，23款價(jià)格不變，仍維持在“雙11”促銷時(shí)同一水平；45款價(jià)格上漲；5款在“雙11”一周之后價(jià)格不升反降，售價(jià)低于“雙11”價(jià)格。

　　12月5日價(jià)格調(diào)查結(jié)果顯示，73款同款在售商品中，相比于“雙11”價(jià)格，共有18款價(jià)格維持不變，48款價(jià)格有不同程度的上漲，7款價(jià)格下降。

　　從三次價(jià)格調(diào)查結(jié)果可以看出，94款商品中，共有32款仍能以不高于“雙11”價(jià)格購(gòu)買。調(diào)查中，共有20款商品宣稱“已售完”或“已下架”以致價(jià)格無(wú)法明確查詢。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分商品涉嫌虛假折扣。在一些電商平臺(tái)中，無(wú)論是自營(yíng)還是非自營(yíng)商品，均存在以商品“專柜價(jià)”或“廠家建議價(jià)”為基準(zhǔn)價(jià)進(jìn)行大幅打折行為。然而，這些專柜價(jià)、建議價(jià)（原價(jià)）存在隨意標(biāo)注的情況，涉嫌虛假折扣。如某款女裝吊牌價(jià)是528元，在網(wǎng)上卻標(biāo)稱原價(jià)1199元，折后售價(jià)89元，商品的折扣價(jià)甚至低于1折。

　　此外，部分電商平臺(tái)價(jià)格標(biāo)注混亂。一些電商平臺(tái)以“清倉(cāng)價(jià)”、“限時(shí)搶購(gòu)”、“史無(wú)前例，僅此一天”等各種價(jià)格宣傳形式誤導(dǎo)消費(fèi)者。不僅如此，“雙11”及后續(xù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，部分電商平臺(tái)和商家價(jià)格標(biāo)注較為隨意，部分商品既做不到明碼標(biāo)價(jià)，更做不到明碼實(shí)價(jià)，讓消費(fèi)者無(wú)所適從。（記者 陳琳）