閩南網(wǎng)5月30日訊（福建日報新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 尤燕玲 張凱霜 文/圖）30日，晉江法院召開打擊涉執(zhí)犯罪執(zhí)法協(xié)作中心成果新聞發(fā)布會，通報該院執(zhí)行與打擊拒執(zhí)罪刑事審判情況。

　　據(jù)介紹，從今年4月份起，晉江法院開啟政法協(xié)同作戰(zhàn)新模式。在晉江市委政法委的牽頭下，晉江公檢法三家聯(lián)合成立全省首個“打擊涉執(zhí)犯罪執(zhí)法協(xié)作中心”，在既有的聯(lián)動基礎(chǔ)上，建立起日常聯(lián)系更加緊密、信息交流更加及時、打擊更有威懾力的新機制。該中心成立一個月以來，共移送涉執(zhí)犯罪11件12人，較去年同期增漲3倍。

　　發(fā)布會現(xiàn)場

　　在泉州中院的統(tǒng)一部署下，晉江法院今年已開展多場“執(zhí)行風(fēng)暴”“夏季攻勢”統(tǒng)一執(zhí)行行動，共拘傳、拘留長期外逃被執(zhí)行人228人，執(zhí)結(jié)案件2245件，執(zhí)行到位標的11.14億元。近年來，該院共審結(jié)拒不執(zhí)行判決、裁定案件19件，其中2019年審結(jié)3件，截至目前已有4件案件被告人被判處三年以上有期徒刑并處罰金的刑罰，配合執(zhí)行到位資金1100余萬元，刑事審判助力攻堅“執(zhí)行難”效果顯著。

　　當天，由晉江法院黨組書記、院長陳水深擔任審判長，公開宣判三起拒不執(zhí)行判決、裁定案件。這三起案件的被告人不僅不償還欠款，還試圖轉(zhuǎn)移巨額財產(chǎn)，一審分別獲刑。

　　欠款2900萬元

　　單位、個人共隱匿財產(chǎn)11.9萬元

　　2015年10月19日，晉江法院判決確認被告人丁某應(yīng)償還王某借款2900萬元，被告單位某科技公司承擔連帶保證責任的義務(wù)。該判決已于2016年1月11日發(fā)生法律效力，同年2月18日，王某申請強制執(zhí)行，并于同月24日通知某科技公司及丁某履行義務(wù)并申報財產(chǎn)。

　　2016年4月8日，某科技公司、丁某與王某達成協(xié)議，由丁某變賣被解封的布匹，并分六個月每個月償還50萬元給王某。后丁某將布匹賣他人并將所得貨款中的9.1萬元挪作他用，致使判決無法執(zhí)行。同時，丁某明知其名下位于福建省泉州市豐澤區(qū)寶珊花園房產(chǎn)由丁某某（丁某親戚）出租給他人并收取租金，卻未向本院申報，也未通知丁某某或承租人將租金支付至本院賬戶，以致其中的2.88萬元租金未用于履行上述判決確定的義務(wù)，致使判決無法執(zhí)行。截止至2018年1月9日，某科技公司及丁某自動履行了104.1萬元。

　　晉江法院審理認為，被告單位某科技公司對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，被告人丁某作為對該單位直接負責的法定代表人，并參與了該單位隱匿財產(chǎn)行為，依法亦應(yīng)承擔法律責任，其行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪；同時，被告人丁某對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

　　法院依法判決被告單位某科技公司犯拒不執(zhí)行判決罪，判處罰金人民幣一萬元。被告人丁某犯（單位）拒不執(zhí)行判決罪，判處拘役二個月；犯拒不執(zhí)行判決罪，判處拘役三個月，決定執(zhí)行拘役四個月。

　　當天，晉江法院公開宣判三起拒執(zhí)案件

　　轉(zhuǎn)移250萬存款 拒不償還多筆債務(wù)

　　被告人林某，男，1971年出生，泉州某輕工公司法定代表人。

　　2015年12月7日至2016年12月26日期間，泉州中院、晉江法院先后分別判決泉州某輕工公司應(yīng)償還標的額為100.2萬、2612.4萬元、1900萬元、1797.2萬元、130萬元、5.5萬元、35.8萬元的債務(wù)及利息等。2015年12月26日至2017年3月12日期間，上述法律文書均已生效。其中，2015年12月7日，泉州中院又判處泉州某輕工公司支付晉江某貿(mào)易公司貨款100.2萬元及利息等，2015年12月16日該判決書發(fā)生法律效力。

　　因泉州某輕工公司未履行還款義務(wù)，經(jīng)晉江市某貿(mào)易有限公司申請，晉江法院于2016年1月15日對該案立案執(zhí)行，并向泉州某輕工公司發(fā)出執(zhí)行通知及財產(chǎn)申報通知，泉州某輕工公司未按通知履行債務(wù)及申報財產(chǎn)。

　　被告人林某作為泉州某輕工公司的法定代表人，明知該公司負有履行生效法律文書確定的義務(wù)，但該公司于2016年9月7日至2017年3月29日將名下銀行賬戶內(nèi)的共計259.5萬元的存款匯入泉州某裝飾公司銀行賬戶，未用于償還債務(wù)，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行。

　　晉江法院經(jīng)審理認為，泉州某輕工公司對人民法院生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴重，被告人林某作為明輝公司的法定代表人，系直接負責的主管人員，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判決被告人林某有期徒刑三年，并處罰金三萬元。

　　轉(zhuǎn)移800萬拆遷巨款 卻不償還70萬借款

　　被告人柯某，男，1968年，晉江市人。

　　因生意經(jīng)營資金不足，被告人柯某于2014年8月26日向蔡某借款人民幣70萬元，卻久拖不還，后蔡某起訴柯某，2015年7月20日，晉江法院判決柯某應(yīng)償還蔡某70萬元及相應(yīng)利息，該判決于2015年8月12日發(fā)生法律效力。判決生效后，因柯某仍未依法履行判決確定的還款義務(wù)，蔡某于2015年8月31日申請強制執(zhí)行。

　　晉江法院立案受理后，于2015年9月6日通知柯某執(zhí)行并申報財產(chǎn)，但被告人柯某未執(zhí)行并于2015年11月24日被司法拘留。2018年5月24日，被告人柯某將其位于晉江市新塘街道塘市社區(qū)的房產(chǎn)同意由其子柯某智單獨辦理征收補償安置手續(xù)，導(dǎo)致其被征收房產(chǎn)的征遷款人民幣853.7875萬元直接匯入柯某智銀行賬戶及300平方米的安置房直接登記在柯某智名下，未用于履行上述生效判決所確定的義務(wù)，導(dǎo)致上述生效判決至今未執(zhí)行。

　　晉江法院經(jīng)審理認為，被告人柯某負有履行生效裁判確定的執(zhí)行義務(wù)，在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決發(fā)生法律效力后，采取隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，致使判決無法執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法判決柯某有期徒刑四年，并處罰金八萬元。