來自貸款平臺的“推波助瀾”

　　事發(fā)后，劉聞的家人幫助她提前還款。然而，讓劉聞氣憤的是，提前還款還需要支付一筆違約金：她和同學在今年四五月份先后一次性還清了剩余還款，除了本金和相關服務費，她們還被扣掉了五六百元不等的違約金。

　　實際上，據(jù)劉聞回憶，還款期間，她曾向貸貸熊咨詢過3次“提前還款是否影響還款金額”，對方都表示沒有區(qū)別。事后，貸貸熊和優(yōu)逸客西安分公司均表示不了解具體情況。貸貸熊還稱“應該有違約金，是你們當時沒有問。”

　　王佳回憶，培訓之初曾有同學向機構先交了800元，最后這些同學的貸款金額就變成了15000元。“我們根本不知道網(wǎng)貸，只知道學習完后給機構錢，結果在簽合同的時候來了貸貸熊。”

　　事實上，早在去年，就有媒體披露不少公司以教育培訓為名，采用虛假宣傳的形式，讓學生背上高額貸款。而上述的貸款平臺彼時也曾出現(xiàn)在報道中。這些來自第三方平臺的“助力”，降低了學生報名培訓的“門檻”，可最終如約而來的，沒有夢寐以求的工作，只有高額的貸款賬單。

　　劉聞告訴記者，貸貸熊曾表示，前12個月是還款的第一階段，每月由機構繳納189.6元的服務費；第二階段每月由學生還款1438.13元，包括1317元本金和121.13元的服務費。

　　中國青年報·中青在線記者算了一筆賬，如果不提前還款，劉聞應該繳納的還款總額為19532.76元，包含3728.76元的服務費，24期的服務費高達23.6%。單單計算后12期的本金和服務費，服務費為本金的9%。貸款服務協(xié)議上的承諾中明確寫道，貸款年利率是6.5%。

　　此外，雖然借款人是學生本人，但這些學生告訴記者，第一階段時，貸款方并未從學生賬戶扣款。這份貸款服務協(xié)議中還明確強調，培訓機構的教學質量、是否安排學生就業(yè)、機構推薦的就業(yè)薪酬是否滿足本人要求均與本筆貸款無關，均需履行還款義務。

　　培訓機構引入貸款平臺，由畢業(yè)生個人名義向信貸機構貸款作為自身入職前的“培訓費”，而這些“培訓費”直接打入了企業(yè)賬戶。表面上看，學生無需出錢就能先入學培訓；但實際上，貸款過程高額的“服務費”被轉嫁到了大學生頭上。一旦接受“培訓”，無論培訓機構是否履行承諾，學生自己身上的高額貸款是無法被撤銷和削減的。

　　記者致電貸貸熊官網(wǎng)顯示的合作電話，該號碼目前已暫停服務。貸貸熊咨詢客服表示，貸款機構與培訓機構的合作并不是“機構合作后，向培訓機構的學員提供貸款服務”。而是當培訓機構有學員存在貸款需求，機構會推薦該貸款平臺。

　　北京市大嘉律師事務所律師陳方表示，優(yōu)逸客的宣傳有些夸大，存在與實際履行不一致的情況。“如果和合同約定的不一樣，該履行的義務沒有履行，違約就要承擔相應的責任。學生可以通過訴訟主張對方的違約責任。”

　　他同時指出，作為校方合作的培訓機構進校招生，學校應該保護學生的相關權益。學生缺乏相關的社會經(jīng)驗，負責就業(yè)的老師就要承擔注意義務及保護學生權利的義務。

　　陳方還建議，學生在簽署合同時要看清楚內(nèi)容是不是想要的、跟約定的是否一致、相關的權利和義務、重要的名目是否明確，自己的權益又是否有保障。

　　目前，劉聞已經(jīng)回家備考，準備和下一屆的畢業(yè)生一起重新投入應聘“大軍”。幾個一起培訓的學生，有的當了幼師，有的頻繁更換崗位，都與平面設計毫不沾邊兒。只有王佳找到了一份聽上去相關的工作，但她卻表示是自己努力的成果，“培訓班里學來的東西一點兒都用不到”。

　　（文中畢業(yè)生、律師均為化名）