□

　　一周輿情

　　在上周的廣州市政府新聞發(fā)布會(huì)上，副市長(zhǎng)王東表示，2017年廣州將徹底取消義務(wù)教育階段的擇校，屆時(shí)將不允許通過(guò)批條子、交錢(qián)、捐資助學(xué)等任何手段達(dá)到跨區(qū)域擇校的目的。也就是說(shuō)，中小學(xué)將100%的就近免試入學(xué)。王東同時(shí)承諾，將嚴(yán)查天價(jià)擇校費(fèi)。

　　此言一出，有贊有彈。支持者如@天邊浮云：“窮人表示，就近上學(xué)不擇校！交不起擇校費(fèi)！”@燕子：“贊一個(gè)，我們老家跨學(xué)區(qū)的報(bào)名搖號(hào)，比較公平。”@渾河岸認(rèn)為此舉還能改進(jìn)教學(xué)質(zhì)量：“收擇校費(fèi)違法，交擇校費(fèi)也違法，這是提高落后學(xué)校的教學(xué)水平的最有效手段。”

　　但持質(zhì)疑態(tài)度的網(wǎng)友占多數(shù)，就像@孔爺_konye擔(dān)憂的那樣：“這是要全面學(xué)區(qū)房的節(jié)奏？”@CRWHY7認(rèn)為就近入學(xué)的結(jié)果就是“重點(diǎn)中學(xué)附近房?jī)r(jià)高了。”

　　@負(fù)能量散播姬：“買(mǎi)學(xué)位房的笑瘋了，窮人住郊區(qū)連個(gè)好學(xué)校都上不了。”@莒齊“建議”：“抓緊時(shí)間，2017年之前，現(xiàn)在的這些手段還可以用；抓緊攢錢(qián)，去買(mǎi)學(xué)區(qū)房吧。赤裸裸地拼金錢(qián)了。”@老魚(yú)eR：“有人輕松在學(xué)區(qū)買(mǎi)套房，上完學(xué)再賣(mài)，上學(xué)的錢(qián)賺了，孩子學(xué)也上了。”

　　對(duì)于教育現(xiàn)狀，@ L yma n流年覺(jué)得最科學(xué)的方法“還是考試，高分的優(yōu)先選，家長(zhǎng)[微博]完全不用去操心”。而一旦就近入學(xué)，@___S eeker“為尖子生默哀”。

　　看來(lái)“擇校”對(duì)于許多學(xué)生和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，“是剛需”，@季季說(shuō)。問(wèn)題不能歸結(jié)到是否應(yīng)該禁止擇校，而應(yīng)考慮教育資源是否均衡。@尖兵：“如果把所有學(xué)校都辦好了，鬼才去多花錢(qián)擇校，不用你說(shuō)自然沒(méi)人擇。”

　　@沉默.Zcz：“本身師資力量不均勻，教育水平差距大你還讓他們就近去不好的？對(duì)于住房位置不好的是不是也是不公平？那最后火的是房地產(chǎn)，不擇校，就換房子唄。”@飲風(fēng)沉醉：“擇校其實(shí)就是擇老師，學(xué)校有大量?jī)?yōu)秀教師，去的學(xué)生就多，沒(méi)有好老師，自然學(xué)生就想去別的學(xué)校，所以均衡教育資源還是多在老師上下功夫吧。”

　　其實(shí)，為了教育均衡，近兩年廣州還是做出了一些努力，比如讓教師流動(dòng)、擴(kuò)容特色學(xué)校、用學(xué)區(qū)化替代地段化等。以教師流動(dòng)為例，目前約有1000名教師流動(dòng)，但對(duì)于整個(gè)廣州市來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)量實(shí)在影響力有限。@聽(tīng)聽(tīng)：“先要教育均衡，再解決擇校問(wèn)題，這個(gè)順序不能反。”（南都記者 張釗）