八方聲援訴訟：美國司法部表態(tài)支持告哈佛

　　自哈佛歧視亞裔案起源至今，很多亞裔團(tuán)體表達(dá)了對此案的支持。美國亞裔教育聯(lián)盟(AACE)近日發(fā)起一項(xiàng)聯(lián)署行動，以期讓聯(lián)邦法官聽到亞裔社區(qū)支持訴訟的聲音，多達(dá)82個亞裔組織加入了這項(xiàng)聲援行動。

　　對于亞裔學(xué)生起訴哈佛大學(xué)“歧視”一事，特朗普政府下的美國司法部也給予支持，而且已經(jīng)介入了訴訟。

　　今年8月底，美國司法部向法院提交聲明稱，支持“學(xué)生支持公平招生”代表的亞裔學(xué)生及家長，呼吁法院同意受理他們對哈佛大學(xué)的歧視指控。

　　司法部把矛頭指向哈佛大學(xué)招生所涉“個人評價”，包括“可愛度”、“人文素質(zhì)”等評分項(xiàng)，認(rèn)定這一評價體系非常主觀，“嚴(yán)重影響亞裔學(xué)生的錄取幾率，或許是受種族偏見影響”。

　　面對司法部的指責(zé)，哈佛大學(xué)再次否認(rèn)歧視，稱沒有歧視來自任何群體的申請人，將繼續(xù)捍衛(wèi)每一所學(xué)院和大學(xué)的合法權(quán)利，即把種族作為諸多招生考慮因素之一。

探究爭議根源：“平權(quán)政策”造成“逆向歧視”

　　除了哈佛，也有其他美國名校陷入“歧視疑云”。2016年5月，亞裔團(tuán)體聯(lián)盟就曾向美國教育部和司法部申訴，抗議耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院在招生過程中歧視亞裔申請者。

　　觀之這一系列事件，其背后的核心爭議在于，哈佛等美國名校是否在錄取過程中按照“種族配額”的標(biāo)準(zhǔn)，對每年錄取白人、非裔、拉丁裔和亞裔美國人的比例進(jìn)行控制。

　　“種族配額”起源于美國的平權(quán)法案。這一法案在奧巴馬執(zhí)政時期被拓展至高校錄取指導(dǎo)意見，鼓勵一些大學(xué)在錄取學(xué)生的時候，不再單看成績，更要考慮“種族”，由此校園學(xué)生組成會更加“多元”。

　　在這一指導(dǎo)意見下，一些高?？桃鉃榱硕嘣瘜Ψ且岷屠∫釋W(xué)生“降分以求”，此舉給亞裔學(xué)生帶來了“逆向歧視”，使他們更容易因膚色被名校拒之門外。

只為平等追夢：亞裔思考“改變” 維權(quán)道阻且長

　　今年7月，特朗普政府撤銷了奧巴馬執(zhí)政時期的高校入學(xué)“平權(quán)行動”指導(dǎo)意見，美國亞裔社會發(fā)出一片叫好聲。

　　美國亞裔團(tuán)體表示，作為人數(shù)最少，政治影響力最弱的種族群體之一，亞裔社區(qū)希望通過司法途徑，爭取公平合法對待亞裔申請學(xué)生，使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權(quán)利。

　　此外，近年來亞裔社團(tuán)發(fā)出的抗議呼聲，以及“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案獲得的進(jìn)展，也不斷喚起了美國亞裔群體的意識和深層思考。

　　有美國亞裔人士指出，亞裔學(xué)子遭遇不公的根本原因，在于亞裔在美國社會中的話語權(quán)較弱，政治參與度不高。想要主流社會聽到自己的聲音，需要團(tuán)結(jié)整個亞裔群體的力量。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，進(jìn)一步改善對子女的教育方式，扭轉(zhuǎn)美國主流社會對亞裔群體的刻板印象，也是一條出路。